বয়স-সনদ থেকে ট্রান্সফার লেজার: ক্রিকেট অ্যাকাডেমির নীরব ব্লকচেইন পরীক্ষা

গত নভেম্বরের এক ভোরে মিরপুর শের-ই-বাংলা স্টেডিয়ামের পাশের একটি অনুশীলন মাঠে দাঁড়িয়ে ছিলাম। হাতে ছিল ষোলো বছরের এক বাঁ-হাতি স্পিনারের জন্মসনদের তিনটি ফটোকপি — তিনটি আলাদা তারিখ, তিনটি আলাদা জেলা। একটি দিয়েছে তার গ্রামের স্কুল, একটি একটি বেসরকারি অ্যাকাডেমি, আরেকটি একটি জেলা ক্রীড়া সংস্থা। কোনটি সত্য, তা নিয়ে তিন সপ্তাহ ধরে তিনটি প্রতিষ্ঠান লড়ছে। পাশে বসা স্কাউট তখন ট্যাবলেট বের করে একটি কোড স্ক্যান করলেন; পর্দায় ভেসে উঠল একটি অন-চেইন এন্ট্রি — নাম, জেলা, প্রথম কোচ, নিবন্ধনের তারিখ, সব এক অপরিবর্তনীয় লেজারে। ছেলেটি জানত না, তার কেরিয়ারের সবচেয়ে বড় ম্যাচটি মাঠে নয়, একটি সার্ভারে চলছে। আমি সেই সকালে বুঝেছিলাম, দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটে সবচেয়ে নীরব যে বিপ্লবটি ঘটছে, তা বাউন্ডারি লাইনে নয়, একটি ডিস্ট্রিবিউটেড ডেটাবেসে। গোলের আগে ছেলেটিকে খুঁজতে গিয়েছিলাম, কোলাহলের পরে নয় — এবার খুঁজতে হলো একটি হ্যাশ ফাংশনের ভেতরে।

বয়স-বিতর্ক এই অঞ্চলের ক্রিকেটে নতুন কিছু নয়। ২০০০-এর দশক থেকে অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের প্রায় প্রতি চক্রেই কোনো না কোনো দলের খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে, কখনো স্কুল রেজিস্টার বনাম পাসপোর্ট, কখনো জেলা তালিকা বনাম বোর্ডের নথি। যুব ক্রিকেট যে অর্থনীতি, সেখানে একটি নির্দিষ্ট জন্মসাল মানে সরাসরি চুক্তি, বৃত্তি আর ফ্র্যাঞ্চাইজি নজরে পড়ার সুযোগ। ময়দান আর টেপ-বলের সার্কিটে একটি কিশোর যখন প্রথম বড় ট্রায়ালে ঢোকে, তার পরিচয়পত্রই তার প্রথম প্রতিপক্ষ হয়ে দাঁড়ায়।

আমার দীর্ঘদিনের অভ্যাস হলো ক্রীড়াবিদের জন্ম-নথি, প্রথম কোচ আর জেলা-পর্যায়ের নথি জোড়া লাগানো। এই কাজে সবচেয়ে বড় বাধা কাগজের ফাটল — একই ছেলের তিনটি তারিখ, একটি হারানো শংসাপত্র, একটি ভুল বানানে লেখা স্কুল নিবন্ধন। ব্লকচেইন ঠিক এই ফাঁকটুকুতে হাত ঢোকাচ্ছে, এবং এটাই গত দুই মৌসুমে দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট প্রশাসনে সবচেয়ে চুপিসারে বাড়তে থাকা পরীক্ষা।

বোঝার সুবিধার্থে একটি পরীক্ষামূলক প্রকল্পের কথা ধরা যাক, যা কয়েকটি অ্যাকাডেমি ও একটি আঞ্চলিক ক্রীড়া সংস্থা মিলে চালাচ্ছে। প্রতিটি অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়ের নিবন্ধন — জন্মতারিখ, জেলা, প্রথম কোচ, প্রশিক্ষণ কেন্দ্র, চিকিৎসা ইতিহাস — একটি অনুমতিপ্রাপ্ত (permissioned) চেইনে লেখা হয়। প্রতিটি এন্ট্রি ব্লক হিসেবে যুক্ত হয়, আগের ব্লকের হ্যাশ ধরে; ফলে কেউ একবার লেখা তারিখ নীরবে বদলাতে পারে না — বদলালে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে যায় এবং সেটি ধরা পড়ে যায়। এখানেই মূল পার্থক্য: একটি সাধারণ কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে প্রশাসক যেকোনো সময় একটি সারি সম্পাদনা করতে পারেন; চেইনে সেই সম্পাদনা নিজেই একটি দৃশ্যমান, তারিখযুক্ত ঘটনা হয়ে যায়। অর্থাৎ ব্লকচেইন বয়স-জাল বন্ধ করে না — সে জালটিকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে, যাতে মিথ্যের দায় কেউ এড়াতে না পারে।

দ্বিতীয় স্তরটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট। যুব ট্রান্সফার এখনো ছোট অঙ্কের, কিন্তু গঠনটি জটিল: প্রশিক্ষণ ক্ষতিপূরণ, বিক্রয়ের শতাংশ, ভবিষ্যৎ চুক্তিতে অ্যাকাডেমির অংশ। কাগজে এই শর্তগুলো হারিয়ে যায়, মুখে মুখে বদলে যায়। একটি স্বয়ংক্রিয় চুক্তিতে শর্তগুলো কোডে লেখা থাকলে খেলোয়াড় যখন প্রথম পেশাদার চুক্তি করে, নির্ধারিত অংশটি তখনই স্বয়ংক্রিয়ভাবে বণ্টিত হয়। ট্রান্সফার মানে অসমাপ্ত সত্তার অভিবাসন, লেজারের একটি লাইন নয় — কিন্তু লেজারটি যদি সৎ হয়, অভিবাসনটি অন্তত স্বচ্ছ হয়।

তৃতীয় স্তর ফ্যান টোকেন ও চিকিৎসা-ডেটা। ফ্র্যাঞ্চাইজি এখন দর্শকের সাথে সরাসরি সম্পর্ক চায়, আর টোকেন সেই সম্পর্ককে একটি ক্রয়যোগ্য, হস্তান্তরযোগ্য সত্তায় পরিণত করে। বিপদ এখানেই: একটি কিশোরের ভবিষ্যৎ যখন টোকেন হয়ে বাজারে ওঠে, তখন সে ক্রিকেটার নয়, একটি সম্পদ। আর ইনজুরি-ডেটার ক্ষেত্রে চেইন আকর্ষণীয় — একটি ACL পুনর্বাসনের ধাপ, স্ক্যানের সময়, ফিজিওর মন্তব্য সময়ের সাথে অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকলে ভবিষ্যতের ক্লাব মিথ্যা 'ফিট' দাবি করতে পারবে না।

সংখ্যাগুলোও কম কথা বলে না। ওই পরীক্ষামূলক প্রকল্পে অংশ নেওয়া এক অনূর্ধ্ব-১৯ স্পিনারের জন্য একটি ঘরোয়া নিলামে প্রায় ১২ লাখ রুপির প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ ধরা হয়েছিল — যা একটি ছোট অঙ্ক, কিন্তু এর পুরোটাই ছয় মাসের মধ্যে অ্যাকাডেমি ও দুটি প্রাক্তন কোচের মধ্যে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয়ে গিয়েছিল, কোনো বিবাদ ছাড়াই। বাংলাদেশ-ভারত সীমান্তের দুই পাশে খেলোয়াড় বদল হয়; সীমান্তের একপাশে জন্ম, অন্যপাশে কেরিয়ার — এই দ্বৈত পরিচয়ে একজন কিশোরের নথি সবচেয়ে বেশি ফাটলে। আমি বোঁদি-র সেই পুরনো পাঠ মনে রাখি: শিকড় যেখানে, স্বীকৃতি সেখানে দেরিতে আসে। — মূল সূত্র: বোঁদি, কিলিয়ান এমবাপের প্যারিস উপশহর।

কিন্তু এখানেই আমার সংশয়। ব্লকচেইন সমস্যার উৎসটি ধরে না, শুধু রেকর্ডটি ধরে। যদি কোনো গ্রামে একটি জন্মসাল ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল লেখা হয় — দলিল, স্কুল, স্থানীয় প্রশাসনের সাক্ষর মিলিয়ে — তবে চেইন সেই মিথ্যাটিকেই অমর করে তোলে। একটি ভুল তথ্য অপরিবর্তনীয় হলে সেটি সত্য হয় না, সেটি কেবল মুছে ফেলার অযোগ্য হয়। বয়স-জালের আসল লড়াই ডেটার অখণ্ডতা নয়, ডেটা তৈরির মুহূর্তে কে বসে আছে তা। এটা অনেকটা সেই ফাঁদ, যেখানে xG-কে ইতিমধ্যেই অতিরিক্ত ব্যবহার করা হয়েছে — একটি সুন্দর সংখ্যা থাকলেই সিদ্ধান্তের গুণ, খেলোয়াড়ের ছন্দ বা বিচারকের মান ব্যাখ্যা করা যায় না।

তার উপরে একটি তরুণের চিকিৎসা-ইতিহাস চেইনে উঠলে, সেটি একদিন তার সম্মতির বাইরে খোলা হয়ে যেতে পারে। যুব খেলোয়াড়দের সুরক্ষা মানেই কেবল তথ্য সংরক্ষণ নয়, তথ্য মুছে ফেলার অধিকারও। অপরিবর্তনীয়তা আর গোপনীয়তা — দুটো একই ব্যবস্থায় সহজে মেলে না।

তাই যুব ক্রিকেটের ব্লকচেইন পরীক্ষাকে আমি শূন্য-এক হিসাবে দেখি না, দেখি একটি ধীর, সতর্ক বিবর্তন হিসাবে। যেখানে এটি কাজ করবে, সেখানে সমস্যার উৎসও সৎ হবে, আর মাঠে বসে কেউ একজন কিশোরের সাক্ষাৎকার নেবে — শুধু হ্যাশ যাচাই করে ছাড়পত্র দেবে না। যে প্রশ্নটি বছর দুয়েক পর উত্তর দেবে: আমরা কি খেলোয়াড়কে রক্ষা করছি, নাকি তাকে একটি আরও নিখুঁত দৃষ্টির নিচে দাঁড় করাচ্ছি?