ক্রিকেটের টাকা এখন অন-চেইনে, কিন্তু চুক্তির ছোট অক্ষরটা কে পড়বে?

রাত তিনটা। ব্যাঙ্গালোরের ফ্ল্যাটে ফোনের স্ক্রিন জ্বলে ওঠে—একটা চুক্তির ছবি, একটা সংখ্যা, আর একটা প্রশ্ন। ২০১৭ সালের আগস্টের কথা মনে পড়ে যায়। সংখ্যাটা ছিল ২২২ মিলিয়ন ইউরো, আর জেগে ছিলাম শুধু আমি। সেদিন শিরোনাম আসার অনেক আগেই চুক্তির ক্লজটা এসেছিল; কেউ সেটা পড়েনি, শুধু সংখ্যাটা ছড়িয়েছিল। আজ ক্রিকেটের বাজার ঠিক সেই জায়গায় দাঁড়িয়ে। আইপিএলের নিলাম, ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি, ইমেজ-রাইট, সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্ট—সবখানে টাকা ঘুরছে, আর প্রতিটা টাকার পিছনে একটা কাগজ থাকার কথা। কাগজগুলো কোথায় থাকে? বেশিরভাগ সময় একটা ড্রয়ারে। এখন কেউ কেউ বলছেন, এই ড্রয়ারটা ব্লকচেইনে তুলে দিলেই সব স্বচ্ছ হয়ে যাবে। শিরোনাম পড়ার আগে আমি ক্লজটা পড়ি। তাই প্রশ্নটা সহজ—লেজার বদলালে সত্য বদলায়? ক্রিকেট এখন একটা আর্থিক ব্যবস্থা, শুধু খেলা নয়। বিসিসিআইয়ের সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্ট, আইপিএলের নিলাম, বিগ ব্যাশ, দ্য হান্ড্রেড, পিএসএল—প্রতিটা লিগের পিছনে ব্রডকাস্ট রাইট, স্পনসরশিপ আর প্লেয়ার পেমেন্টের একটা জটিল হিসাব। একটা খেলোয়াড় যখন এক লিগ থেকে আরেক লিগে যায়, তখন ফাইল চলে—নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট, রিলিজ ক্লজ, এজেন্ট কমিশন, ট্যাক্স রেসিডেন্সি। এই ফাইলগুলোর বড় অংশ ভক্তের চোখে পড়ে না, আর যেটুকু পড়ে সেটুকুও প্রায়ই নিলামের রাতে ছড়ানো একটা সংখ্যা। এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। গত কয়েক বছরে ক্রিকেটের ভেতরে কয়েকটা ধারা তৈরি হয়েছে। ফ্র্যাঞ্চাইজিরা ভক্তদের সাথে সম্পর্ক গভীর করতে ফ্যান টোকেন ছাড়ছে। বোর্ডগুলো টিকিট স্ক্যাল্পিং আর জাল টিকিট ঠেকাতে অন-চেইন টিকিটের কথা ভাবছে। কিছু প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখার প্রস্তাব দিচ্ছে, যাতে পরে কেউ সংখ্যা বদলাতে না পারে। আবার ম্যাচ-ফিক্সিং আর অস্বাভাবিক বাজি ধরার প্যাটার্ন খুঁজতে ডেটা অডিটের কথাও আসছে। মজার ব্যাপার হলো, এই আলোচনার বড় অংশ আসছে ক্রিকেটের বাইরে থেকে। যারা ব্লকচেইন বেচে, তারা ক্রিকেটকে দেখে একটা বড়, আবেগী আর টাকা-ওয়ালা বাজার হিসেবে। আর যারা ক্রিকেট চালায়, তারা দেখে একটা টেকনোলজি, যেটা হয়তো একটা পুরনো সমস্যার সমাধান দিতে পারে। দুই দলের আগ্রহ আলাদা, আর সেই ফাঁকেই আসল গল্পটা লুকিয়ে আছে। ব্লকচেইন আসলে কী করে? খুব সহজভাবে—এটা একটা লেজার, যেখানে প্রতিটা লেনদেন লেখা থাকে, আর একবার লেখা হয়ে গেলে সেটা বদলানো কঠিন। একটা কেন্দ্রীয় অফিসের বদলে অনেক কপি থাকে। ক্রিকেটের ভাষায় বললে, এটা একটা স্কোরবুক, যেটা একজনের হাতে নেই—অনেকের হাতে আছে। এখন ভাবুন আইপিএলের নিলাম। একটা খেলোয়াড় ২ কোটি টাকায় বিক্রি হলো। এই সংখ্যাটা অন-চেইনে লেখা গেল। কিন্তু সংখ্যাটা কি পুরো গল্প? না। নিলামের সংখ্যার পিছনে থাকে রাইট-ব্যাক ক্লজ, পারফরম্যান্স বোনাস, ইনজুরি গ্যারান্টি, আর মিডিয়া রাইটের আলাদা হিসাব। লেজারে উঠল শুধু মাথার সংখ্যাটা। বাকিটা অফ-চেইনে রয়ে গেল। এখানেই আমার পুরনো শিক্ষাটা কাজে লাগে—আমি লেনদেন নয়, লেনদেনের গঠন নিয়ে লিখি। ব্লকচেইন একটা লেনদেন ভালোভাবে রেকর্ড করে, কিন্তু সেটা গঠন তৈরি করে না। গঠন তৈরি হয় দর-কষাকষিতে, ক্লজে, আর ছোট অক্ষরের লাইনে। আমি বহু বছর ধরে নিলাম আর ম্যাচ দেখে এসেছি, আর একটা প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে—সংখ্যাটা আসে আগে, গঠনটা আসে পরে। ২০১৮ সালের কাজানে বসে থাকা সেই ৬৪ ম্যাচের অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, খেলোয়াড়ের দাম নির্ধারণ করে তার মিনিট আর বয়স, তার সুনাম নয়। লেজার যদি সেটাই লিখে রাখে—বয়স, মিনিট, ফি—তাহলে সেটা কাজের তথ্য। কিন্তু লেজার যদি শুধু ভাইরাল সংখ্যাটা লিখে রাখে, তাহলে সেটা একটা পোস্টার, একটা হিসাব নয়। ভেবে দেখুন এজেন্ট কমিশনের কথা। একটা বড় ডিলে কমিশন কত, সেটা কেউ লেজারে লিখবে? খুব সম্ভবত না। কারণ কমিশন প্রায়ই গোপনীয়তার চুক্তিতে বাঁধা। আবার ইমেজ-রাইটের আলাদা চুক্তি? সেটাও আলাদা ফাইলে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি শুধু বেস পেমেন্ট লেখে, তাহলে বাকি টাকার নদীটা অদৃশ্য থেকে যায়। ফ্যান টোকেনের দিকটা আরও সূক্ষ্ম। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি টোকেন ছাড়লে ভক্ত টাকা দিয়ে টোকেন কেনে, আর টোকেনের দাম দলের সাফল্য বা ব্র্যান্ডের সাথে ওঠানামা করে। দেখতে এটা অংশীদারিত্বের মতো, কিন্তু বাস্তবে এটা একটা ঝুঁকি স্থানান্তর। দল ও প্ল্যাটফর্ম আগে টাকা পায়; ভক্তের হাতে থাকে একটা ডিজিটাল টোকেন, যার কোনো ভোট বা মালিকানা নেই। ঝুঁকিটা ভক্তের দিকে চলে যায়, আর সিদ্ধান্তের ক্ষমতা থাকে কর্তৃপক্ষের হাতে। আরেকটা জায়গা—ডেটা অডিট। ধরুন ম্যাচ-ফিক্সিং ধরার জন্য একটা অন-চেইন সিস্টেম। যত ভালোই হোক, এটা শেষ বিচার করে না; এটা শুধু প্যাটার্ন দেখায়। ফিক্সিং প্রমাণ করতে হলে দরকার ফোন, ব্যাংক স্টেটমেন্ট, আর সাক্ষী। ব্লকচেইন একটা সূত্র দিতে পারে, কিন্তু রায় দিতে পারে না। দুটোকে গুলিয়ে ফেললেই বিপদ। আমি একটা কথা বারবার বলি—লেজার মনে রাখে, কিন্তু কে লিখছে সেটাও মনে রাখতে হয়। একটা লেজার ততটাই সৎ, যতটা সৎ তার এন্ট্রি করা মানুষগুলো। সিস্টেম যদি একটা বোর্ড বা একটা লিগ চালায়, তাহলে কোন ডেটা যাবে আর কোনটা যাবে না, সেটা তারাই ঠিক করবে। লেজার স্বচ্ছ হতে পারে, অথচ সিদ্ধান্তের ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত থেকে যেতে পারে। আমার নিজের কাজের ধরনটা এখানে মিলে যায়। আমার ডিল লেজার পদ্ধতিতে আমি প্রতিটা দাবির পাশে একটা তারিখ, একটা ক্লজ আর একটা ফি-স্ট্রাকচার রাখি। ব্লকচেইন ঠিক এই কাজটাই করতে পারে—যদি সব এন্ট্রি সত্য হয়। কিন্তু ক্রিকেটের ইতিহাস বলে, সবচেয়ে জরুরি লাইনগুলো প্রায়ই অফ-চেইনে থাকে। ক্লজটা যেখানে সত্যি কথা বলে, সেটা হয়তো কেউ লিখতে চায় না। সরকারি গল্পটা সহজ আর আরামদায়ক: ব্লকচেইন ক্রিকেটে স্বচ্ছতা আনবে। ভক্ত দেখবে টাকা কোথায় যাচ্ছে, বোর্ড দেখবে জবাবদিহি, খেলোয়াড় দেখবে তার পাওনা। শুনতে ভালো। কিন্তু এখানে একটা অন্ধ জায়গা আছে। লেজার লেনদেনের স্বচ্ছতা আনে, ক্ষমতার স্বচ্ছতা আনে না। কে নোড চালাবে? কে ঠিক করবে কোন লেনদেন লেজারে উঠবে আর কোনটা উঠবে না? যতক্ষণ এই প্রশ্নের উত্তর একটা বোর্ড, একটা লিগ বা একটা প্ল্যাটফর্মের হাতে, ততক্ষণ লেজার একটা আয়না—সামনে যেটা ধরা হয়, সেটাই দেখায়। ব্লকচেইন সত্য বলে না, ফিসফিস করে। সত্যিটা তখনই বেরোয়, যখন আপনি একটা লেনদেনের পাশে আরও দশটা কাগজ রাখেন। শুধু লেজার দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো মানে অর্ধেক গল্প পড়ে পুরো রায় দেওয়া। খালি স্টেডিয়ামে ব্যস্ত ফোন লাইন—২০২০ সালের সেই শিক্ষাটা এখনও খাটে: প্রথমে অনিশ্চয়তার নাম বলুন, তারপর যন্ত্রটা ব্যাখ্যা করুন। পরের ডমিনোটা হয়তো প্রযুক্তি নয়, প্রশ্ন। কোন বোর্ড প্রথমে একটা পূর্ণ চুক্তি—বেস ফি, কমিশন, ইমেজ-রাইট, রিলিজ ক্লজ—একসাথে লেজারে তুলবে? যে দিন সেটা হবে, সেদিন ব্লকচেইন আর মার্কেটিং টুল থাকবে না; সেটা হয়ে যাবে জবাবদিহির হাতিয়ার। সেই দিন আসার আগে একটা কথা মনে রাখবেন: আমি ৩টার সময় ফোন ধরার মানুষদের একটা তালিকা রাখি—কারণ সত্যিটা তখনই আসে, যখন সবার ঘুম ভাঙে।