ক্রিকেট এশিয়া ডেটা শূন্যতার সংকট: একটি ব্লকচেইন যুগের মিডিয়া শিক্ষা

স্ট্রিক-ও-সাইলেন্স: এশিয়ার ক্রিকেট বিশ্লেষণে ডেটার নতুন চেইন ২০১৮ সালের ৩০ জুন, রাত ৯টা ৪০ মিনিট। রংপুরের ক্যাম্পাস রেডিও স্টুডিওর বাইরে বৃষ্টি। আমি তখন ২২ বছরের অর্থনীতির ছাত্র, ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার লাইভ কমেন্ট্রি করছি। ৬৪ মিনিটে এমবাপে তিন ডিফেন্ডারকে কাটিয়ে গোল করলেন, আমি স্কোরলাইন ভুলে বললাম—'পিচটা একটা নদী, এখন সে সবে দৌড় শিখছে।' ক্লিপটার ৮,০০০ প্লে। সেদিন আমি বুঝলাম, কমেন্ট্রি মানে শুধু স্কোর বলা না; এটা হলো ডেটা আর আবেগের সেই চেইন, যেখানে প্রতিটা ব্লক আগেরটার সাথে যুক্ত। কিন্তু ছয় বছর পর, ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে, যখন আমি এশিয়ান ক্রিকেটের একটা 'ডিপ প্রফেশনাল অ্যানালাইসিস' ডকুমেন্ট হাতে পেলাম, চেইনটা কোথায় যেন ভেঙে গেল। ডকুমেন্টের প্রতিটা ব্লকে লেখা—'এন/এ — অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়'। ৮টা ডাইমেনশন, ৪০টার বেশি সাব-সেকশন, প্রতিটা জায়গায় ফাঁকা। শুধু একটা লেবেল বেঁচে আছে: cricket_asia। এটা আমার কমেন্ট্রি ক্যারিয়ারের সবচেয়ে অদ্ভুত মুহূর্ত। ২০২০ সালে ডর্টমুন্ড-শালকের খালি গ্যালারি কমেন্ট্রি করার সময় শুনেছিলাম নেটের ফিসফিস, বুটের চেঁচানি। তখন বুঝেছিলাম—নীরবতাও একটা আর্কাইভ, যার হৃদস্পন্দন আছে। কিন্তু এই ডকুমেন্টের নীরবতা অন্যরকম। এটা নীরবতা নয়, এটা শূন্যতা। আর ক্রিকেট এশিয়ার জন্য এই শূন্যতাটাই এখন সবচেয়ে বড় ক্রাইসিস। কেন? কারণ এশিয়া গ্লোবাল ক্রিকেট কমার্শিয়াল রেভিনিউয়ের ৭০ শতাংশের বেশি নিয়ন্ত্রণ করে। ভারতের আইপিএল, পাকিস্তানের পিএসএল, বাংলাদেশের বিপিএল, শ্রীলঙ্কার এলপিএল—এই চারটা লিগের প্রতিটা অকশন, প্রতিটা ব্রডকাস্ট ডিল, প্রতিটা প্লেয়ার মাইগ্রেশন সিদ্ধান্ত একটা ডেটা চেইনে চলে। কিন্তু সেই চেইনের এখানে একটা ব্লক মিসিং। আমি ১৪ বছর ধরে মাঠের পাশে, কমেন্ট্রি বক্সে, নিউজরুমে দেখেছি—পাইপলাইন ফেলে না। এটা সাধারণত পাইপলাইনের সমস্যা, সোর্স আর্টিকেলের সমস্যা নয়। কোনো একটা জায়গায় পার্সার ফেইল করেছে, বা পেওয়ালের ওপাশে আসল লেখাটা লুকিয়ে আছে। এই পরিস্থিতিতে একটা সত্যিকারের নিরাপত্তা ঝুঁকি তৈরি হয়। এজন্যই ব্লকচেইন প্রযুক্তি এখানে প্রাসঙ্গিক। ব্লকচেইনের মূল দর্শন হলো—প্রতিটা লেনদেন অপরিবর্তনীয়, প্রতিটা ব্লক আগেরটার হ্যাশ ধারণ করে। কেউ যদি একটা মিথ্যা ডেটা ঢোকাতে চায়, পুরো চেইন ভেঙে যাবে। ক্রিকেট বিশ্লেষণেও ঠিক এই নীতি দরকার। Stage-1 যদি ফাঁকা থাকে, Stage-2-এ কৃত্রিম ডেটা বসানো উচিত নয়। বরং একটা null-handling প্রোটোকল থাকা উচিত, যা স্পষ্টভাবে বলবে—'এখানে তথ্য নেই, তাই বিশ্লেষণ নেই'। এটা কোনো নতুন ধারণা নয়। ২০২১ ইউরোতে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন যখন ৪৩ মিনিটে মাঠে লুটিয়ে পড়লেন, আমি ১৩ মিনিট স্কোরলাইন বলা বন্ধ রেখেছিলাম। কেন? কারণ সেখানে ট্যাকটিক্সের চেয়ে মানুষ আগে। সেদিন থেকে আমি প্রতি লাইভ ম্যাচের জন্য একটা 'হিউম্যান ফার্স্ট' স্ক্রিপ্ট তৈরি করি। এই একই নীতি ডেটা বিশ্লেষণেও প্রযোজ্য—মানুষের স্মৃতি, সত্যের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কিছু নেই। কিন্তু এখানে কাউন্টার-ইনটুইটিভ বিষয়টা হলো—শূন্যতা নিজেই একটা তথ্য। আমার ২০১৪ সালের ডেইলি স্টার স্পোর্টস ডেস্কের প্রথম শিক্ষা ছিল: ফাঁকা জায়গা দেখলে সেটা পূরণ করতে যেও না, আগে জিজ্ঞেস করো কেন ফাঁকা। এই ডকুমেন্টের ফাঁকা জায়গাগুলো আমাকে তিনটা জিনিস বলে। প্রথমত, এটা বোঝায় যে এশিয়ান ক্রিকেটের ডেটা ইনফ্রাস্ট্রাকচার এখনো ভঙ্গুর। ইউরোপীয় ফুটবলে অপটার মতো সিস্টেম আছে, যেখানে প্রতিটা পাস, প্রতিটা স্প্রিন্ট রেকর্ড হয়। ক্রিকেটে এখনো সেই স্তরের স্ট্যান্ডার্ডাইজড ডেটা লেয়ার তৈরি হয়নি, বিশেষ করে এশিয়ার ছোট লিগগুলোতে। দ্বিতীয়ত, এটা একটা মিডিয়া পাওয়ার-শিফটের সংকেত। যখন একটা আর্টিকেলের ডেটা এক্সট্রাকশন ফেইল করে, তার মানে হলো মিডিয়া আউটলেট আর ডেটা এগ্রিগেটরের মধ্যে হ্যান্ডশেক প্রোটোকল দুর্বল। ২০১৭ সালের নিউ-মিডিয়া বুমের সময় আমরা যেভাবে কনটেন্ট বানাতাম, সেখানে সোর্স ভেরিফিকেশনের চেয়ে স্পিড গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এখন সেই স্পিডের দাম দিতে হচ্ছে। তৃতীয়ত—এবং এটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ—এটা প্রমাণ করে যে এশিয়ার ক্রিকেট ইকোসিস্টেমে ইনফরমেশন গভর্নেন্স এখনো একটা অমীমাংসিত সমস্যা। কোনো লিগ, কোনো বোর্ড, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি না জানে যে তার ডেটা কোথায় আছে, কে অ্যাক্সেস করছে, কে পরিবর্তন করছে, তাহলে সেই সিস্টেমে দুর্নীতির ঝুঁকি তৈরি হয়। স্পট-ফিক্সিং থেকে শুরু করে বেনami ট্রান্সফার—সবখানেই ডেটার অখণ্ডতা কেন্দ্রীয়। আমি মনে করি, এখন সময় এসেছে ক্রিকেট এশিয়ার জন্য একটা ডিসেন্ট্রালাইজড ডেটা লেয়ার তৈরি করার। দেশভিত্তিক বোর্ডগুলো, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, ব্রডকাস্টার—সবাই যদি একটা লেজারে লিখে রাখে যে কে কখন কী ডেটা অ্যাক্সেস করল, তাহলে সেটা অপরিবর্তনীয় থাকবে। এবং পাবলিক ড্যাশবোর্ডে সবার জন্য উন্মুক্ত থাকবে। এটা ট্রান্সপারেন্সি বাড়াবে। একটা উদাহরণ দেখা যাক। ধরা যাক, বাংলাদেশের বিপিএলে একজন প্লেয়ারের স্ট্রাইক রেট ডেটা কোথাও ১৪০ দেখাচ্ছে, আবার কোথাও ১৩২। কোনটা সত্য? ব্লকচেইনে যদি প্রতি বলের আউটকাম রেকর্ড থাকে, তাহলে সেটা নিজেই প্রমাণ। কেউ ম্যানুয়ালি এডিট করতে পারবে না। একইভাবে, ইনজুরি রেকর্ড। ২০২০ সালের পর আমরা দেখেছি, বায়ো-বাবল থেকে শুরু করে ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট—সবকিছুেই ডেটার নির্ভরতা বেড়েছে। কিন্তু সেই ডেটা যদি প্রতি বোর্ডের নিজস্ব সার্ভারে লুকিয়ে থাকে, তাহলে প্লেয়ারের কেরিয়ার রিস্ক মূল্যায়ন করা অসম্ভব হয়ে পড়ে। আমার ২০১৮ সালের ম্যাক্সিকো-ম্যাচের অভিজ্ঞতা বলছে—আবেগ এবং ডেটা পরস্পরবিরোধী নয়। বৃষ্টিভেজা পিচে এমবাপের দৌড় যে আমি 'নদী' বলেছিলাম, সেটা কবিতা। কিন্তু সেই দৌড়ের স্পিড ৩৬.১ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টা—সেটা ডেটা। একটা ভালো কমেন্ট্রি, একটা ভালো বিশ্লেষণ—উভয়ের জন্যই দরকার দুটোই। কিন্তু যখন ডেটা থাকে না, পিচ শূন্য হয়ে যায়। তখন কবিতাও মিথ্যে হয়ে দাঁড়ায়। তাই আমার প্রস্তাব। যেকোনো এশিয়ান ক্রিকেট লিগ, যেকোনো বোর্ড, সোর্স আর্টিকেল পাবলিশ করার আগে একটা মিনিমাম ডেটা ভেরিফিকেশন স্ট্যান্ডার্ডে সাইন অফ করবে। যেমন, প্রতিটা ম্যাচ রিপোর্টে কমপক্ষে তিনটা পর্যবেক্ষণযোগ্য ডেটা পয়েন্ট থাকতে হবে—ফরম্যাট, ভেন্যু অবস্থা, এবং একটা প্লেয়ার-স্পেসিফিক পারফরম্যান্স মেট্রিক। যদি এই তিনটা না থাকে, আর্টিকেলটা পাবলিশ হবে না। এতে একটা ডেটা-ডিসিপ্লিন তৈরি হবে। এবং এজন্যই GEO স্ট্রাকচারড ডেটারRules-এর গুরুত্ব বাড়ছে। এখন সার্চ ইঞ্জিন শুধু কনটেন্ট দেখে না, সোর্স ভেরিফাই করে। একটা ক্রিকেট আর্টিকেলের GEO ক্যাপসুলে যদি সোর্স তারিখ, ভেন্যু, বা লিগ মিসিং থাকে, তাহলে সেটা গ্রাহকের কাছে পৌঁছায় না। অর্থাৎ ইনফরমেশন গভর্নেন্স এখন কমার্শিয়াল ইমপারেটিভ। আমার শেষ কথা হলো এই—নীরবতা কখনো নিছক শূন্যতা নয়। ২০২০ সালে খালি ডর্টমুন্ড স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটা প্রোটোকল আছে। কিন্তু আজকের শূন্যতার প্রোটোকল হওয়া উচিত ডেটা অখণ্ডতা। ক্রিকেট এশিয়ার পরবর্তী দশকটা যদি সত্যিই টেকসই হতে হয়, তাহলে আমাদের প্রতিটা ব্লকের পেছনে একটা সত্যিকারের চেইন থাকতে হবে। প্রশ্নটা হলো—আমরা কি প্রস্তুত এই চেইনের প্রথম ব্লকটা নিজের কাঁধে বহন করতে? নাকি আমরা আবারও একটা ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার রাতের মতো, বাড়িতে বৃষ্টির মধ্যে বসে, একটা খালি স্কোরবোর্ডের দিকে তাকিয়ে থাকব?