শার্দুল ঠাকুরের চোট, সূর্যকুমার যাদবের প্রাপ্তি: রঞ্জি ট্রফিতে মুম্বাইয়ের স্কোয়াড ভারসাম্যের নীরব হিসাব

হুক: একটি প্রশ্ন, তিনটি তথ্য

রাজশাহী xG সার্কেলের থ্রেডে গত রাতে যে প্রশ্নটা এল, সেটা কোনো ম্যাচের স্কোর নিয়ে ছিল না। প্রশ্নটা ছিল এই রকম: "শার্দুল থাকলে ও ৩৫ ওভার বোলিং আর নিচের দিকে ত্রিশ রান — এই দুই কাজ আলাদা করে কে করবে?"

প্রশ্নটা যার, সে মুম্বাইয়ে থাকে না, ওয়াংখেড়ের গ্যালারিতে বসে রঞ্জি ট্রফি দেখে না। রাজশাহীর একটি কলেজের ছাত্র, যার ক্রিকেট-বোঝাপড়া গড়ে উঠেছে ইউটিউব স্ট্রিম আর আমাদের গ্রুপের স্কোরকার্ড-থ্রেডে। তবু তার প্রশ্নটা আমার কাছে ধরা পড়ল, কারণ সে ঠিক সেই জায়গায় আঙুল রাখছে যেটা হেডলাইন সাধারণত এড়িয়ে যায়।

খবরটা ছোট। শার্দুল ঠাকুর চোটে পড়েছেন, কয়েকটি ম্যাচ মিস করার সম্ভাবনা আছে। সূর্যকুমার যাদব রঞ্জি ট্রফিতে মুম্বাইয়ের হয়ে খেলার জন্য উপলব্ধ। তিনটি তথ্যবিন্দু, তার মধ্যে একটি স্পষ্টভাবে পূর্বাভাস — "সম্ভাবনা", কোনো চিকিৎসা-ঘোষণা নয়। কোনো ভেন্যু নেই, কোনো তারিখ নেই, কোনো স্কোর নেই।

একটি ম্যাচ-রিপোর্ট না হয়ে এই খবরটা এত আলোচনার জন্ম দেয় কেন? কারণ প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে দল-গঠন কখনো কেবল নামের তালিকা থাকে না। সেটা ওভারের হিসাব, ব্যাটিং ক্রমের ভারসাম্য, আর ঘরের মাটিতে কতটা ঘষা খেতে রাজি, তার হিসাব। টেবিল কথা বলার আগে নমুনার আকারকে শ্বাস নিতে দিন — এখানে নমুনা মোটে তিনটি বাক্য। তারপরও বাক্যগুলো একটি নির্দিষ্ট প্রশ্ন তুলে দেয়, আর সেই প্রশ্নটাই এই লেখার কেন্দ্র।

প্রেক্ষাপট: রঞ্জির ওজন, মুম্বাইয়ের উত্তরাধিকার

প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটের হিসাব অন্য খেলার থেকে আলাদা। এখানে দিনে ৯০ ওভার, চার ইনিংস, ফলো-অন, ডিক্লারেশন আর পঞ্চম দিনের স্পিন — সব একসঙ্গে হিসাবে আসে। একটি দল যদি চারজন বিশেষজ্ঞ বোলার নিয়ে নামে, তাহলে সে দলের ক্যাপ্টেনের হাতে খুব কম বিকল্প থাকে; বোলিং প্রান্তে কেউ যদি ২০ ওভার পর হাঁপিয়ে যায়, তাহলে তার জায়গা নেওয়ার লোক খুঁজতে হয় ব্যাটিং অর্ডারের ভেতরে। এই কারণেই পেস-বোলিং অলরাউন্ডার প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে বিরল সম্পদ।

মুম্বাই এই প্রতিযোগিতার ইতিহাসে সবচেয়ে সফল দল — ৪২টি শিরোপা, যার সর্বশেষটি এসেছে ২০২৩-২৪ মৌসুমে, ওয়াংখেড়েতে ভিদর্ভার বিপক্ষে ১৬৯ রানের জয়ে (রঞ্জি ট্রফির রেকর্ড বই, মার্চ ২০২৪)। এই উত্তরাধিকার মানে দলটির কাছে তারকা খেলোয়াড় পাওয়া বিরল ঘটনা নয়, প্রত্যাশিত। আর তারকার অনুপস্থিতি তাই প্রশ্ন তোলে গভীরতা নিয়ে, প্রেরণা নিয়ে নয়।

তবে একটা কথা স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার। স্টেজ-ওয়ান ইনপুটে কোনো সূত্রের নাম নেই, কোনো সময়-সংবেদনশীলতার মূল্যায়ন নেই, কোনো ম্যাচ ডেটা নেই, ভেন্যু ডেটা নেই, সংখ্যাও নেই। তিনটি তথ্যবিন্দুর মধ্যে একটি — "কয়েকটি ম্যাচ মিস করার সম্ভাবনা" — লেখকের মতামত বা পূর্বাভাস, চিকিৎসা-বিবৃতি নয়। ফলে এই লেখায় যা কিছু আছে, তার প্রতিটি স্তরকে আমি আলাদা করে চিহ্নিত করব: কোনটা নিশ্চিত, কোনটা যুক্তিসঙ্গত অনুমান, আর কোনটা কেবল সম্ভাবনা। বিশ্লেষকের কাজ প্রমাণ সাজানো, দাবি জাহির করা নয়।

মূল বিশ্লেষণ

এক স্লট, দুই কাজ

পেস-বোলিং অলরাউন্ডার প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে এক অদ্ভুত সৃষ্টি। তাকে দলে রাখা হয় একই সঙ্গে দুটি কাজের জন্য: নতুন বলের প্রথম স্পেল ভাগ করে নেওয়া, এবং সপ্তম বা অষ্টম নম্বরে নেমে লোয়ার-অর্ডার রান যোগ করা। আমার অভিজ্ঞতায়, আন্তর্জাতিক ও ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ম্যাচে চতুর্থ বা পঞ্চম সিমার সাধারণত একটি ইনিংসে ১২ থেকে ২০ ওভারের মধ্যে বল করেন — এটি একটি কাজের পরিসর, কোনো নির্দিষ্ট ডেটাসেট নয়, তবে কাঠামোটা এটাই।

মজার ব্যাপার হলো, এই দুই কাজের মধ্যে একটি দৃশ্যমান আর একটি প্রায় অদৃশ্য। বোলিং ফিগার সবার চোখে পড়ে; কিন্তু সপ্তম নম্বরে নেমে ৪০ রান যোগ করা মানে দলকে দুবার বাঁচানো, কারণ সেই রান প্রায়ই ইনিংসের সীমানা ঠিক করে দেয়। ১৮০-২২০ থেকে ২৪০-২৮০-এ পৌঁছানো প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে বিরাট পার্থক্য, কারণ এর ওপরেই নির্ভর করে দলটি ফলো-অন চাপাতে পারবে কি না।

শার্দুলের জায়গা ঠিক এখানেই। তাকে যদি শুধু উইকেট-সংখ্যা দিয়ে মাপা হয়, তাহলে তার অর্ধেক মূল্য হারিয়ে যায়। প্রশ্নটা তাই এমন নয় যে মুম্বাই একজন বোলার হারাল; প্রশ্নটা হলো, মুম্বাই একসঙ্গে দুই কাজের একটা স্লট হারাল। সেই স্লট ভরাট করার দুটি পথ — হয় দুইজন খেলোয়াড় নিয়ে আসা, নয়তো এমন একজনকে খুঁজে বের করা যে দুটোর সত্তর শতাংশ করতে পারে। দ্বিতীয় ধরনের খেলোয়াড় ঘরোয়া ক্রিকেটে সবসময় পাওয়া যায় না, আর যখন পাওয়া যায়, তখন তাকে চেনা যায় না, কারণ তার ফিগার মাঝারি দেখায়।

লেজের মূল্য: গ্যাবা থেকে ওয়াংখেড়ে

আমি যখন শার্দুলের কথা ভাবি, আমার মাথায় প্রথম আসে ২০২১ সালের জানুয়ারি, ব্রিসবেনের গাবা। সেই ম্যাচে তিনি ব্যাট করে ৬৭ রান করেছিলেন, আর ম্যাচে নিয়েছিলেন সাত উইকেট — ভারতীয় দল যে সিরিজ জিতেছিল, তার ভেতরে এই অবদানটা বাকি ইনিংসগুলোর তুলনায় কম আলোচিত। এটাই লেজের মূল্য: যখন উপরের ক্রম ভেঙে পড়ে, তখন কেউ একজন দাঁড়িয়ে দলকে টেনে তোলে।

প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে এই গুণটা আরও বড় হয়ে দেখা যায়, কারণ চার ইনিংসের খেলায় একটি ইনিংসের ৬০ রান পরের ইনিংসের গতি নির্ধারণ করে দেয়। দল যদি বড় লিড নিয়ে ডিক্লারেশন করতে পারে, তাহলে ক্যাপ্টেনের হাতে ৪০০ রান আর দুই দিন থাকে; আর যদি লিড ৮০ হয়, তাহলে সবকিছু সঙ্কুচিত হয়ে আসে।

এখানে একটি সতর্কবার্তাও জরুরি। ২০১৮ সালের অক্টোবরে ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিপক্ষে টেস্ট অভিষেকে তিনি প্রথম ইনিংসেই গ্রোয়েনের চোটে পড়েছিলেন, মাত্র দশ বলের পর। সেই ঘটনা দেখায়, সিমিং অলরাউন্ডারের শরীরে চাপটা সবচেয়ে বেশি — কারণ তার কাছ থেকে দুই ধরনের শ্রম একসঙ্গে চাওয়া হয়। চোটের ইতিহাস বাদ দিয়ে এই স্লটের মূল্য মাপা যায় না; এটা আমার কাছে পরিষ্কার।

চোটের ইতিহাস আর "প্রমাণ করো" চাপ

এখানেই আমি একটা নীতিগত জায়গায় আসি, যা আমি বহুবার লিখেছি। চোট থেকে ফিরে আসা খেলোয়াড়ের কাছে "নিজেকে প্রমাণ করো" চাওয়াটা নিষ্ঠুর। এই দাবি বাহ্যিকভাবে নিরীহ শোনায় — ফর্ম কত, ফিটনেস কত — কিন্তু ভেতরে ভেতরে এটা মনস্তাত্ত্বিক চাপ বাড়ায়, আর সেই চাপ পুনরায় চোটের ঝুঁকি বাড়ায়। পেস বোলিংয়ে এই ঝুঁকি সবচেয়ে বেশি, কারণ শরীরের স্বাভাবিক ভঙ্গি ভেঙে গেলে ক্ষতিপূরণের চাপ অন্য মাংসপেশিতে সরে যায়।

তাই "কয়েকটি ম্যাচ" শব্দটা যখন পড়ি, তখন আমি সেটাকে দুভাবে দেখি। একটি হল হেডলাইনের ভাষা, যা দ্রুত সান্ত্বনা দেয়। আরেকটি হল আসল প্রশ্ন: কোন ধরনের চোট, কোন মাংসপেশি, কী ধরনের কাজের চাপে এসেছে। স্টেজ-ওয়ান ইনপুট এসবের কোনোটাই বলে না, তাই এখানে আমার আস্থার স্তর নিচে।

তবু একটা কথা বলা যায় — অলরাউন্ডারের ক্ষেত্রে ছোট বিরতির অর্থ অনেক সময় বড় বিরতি। কারণ দলে ফেরার সময় তার কাছ থেকে প্রথমে বোলিং চাওয়া হয়, তারপর ব্যাটিং। বোলিংয়ের চাপটা আগে আসে, আর সেটাই ঝুঁকির জায়গা।

উপলব্ধতা আর প্রস্তুতি এক জিনিস নয়

সূর্যকুমার যাদবের উপলব্ধতা একটি নিশ্চিত তথ্য, এবং সেটা মুম্বাইয়ের মিডল অর্ডারের জন্য স্পষ্ট শক্তি। কিন্তু উপলব্ধতা আর প্রস্তুতি এক নয়। তার একমাত্র টেস্ট ছিল ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে, নাগপুরে অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে — স্কোর ৮ ও ০। একটি ম্যাচের নমুনা দিয়ে কেউ তার লাল বলের সামর্থ্য সম্পর্কে কিছু বলতে পারে না, এটাও ততটাই সত্যি যতটা সত্যি যে তার প্রতিভা সম্পর্কে সন্দেহ করা হাস্যকর।

এখানেই চোখের পরীক্ষা আর মডেল পাশাপাশি বসতে হবে, নইলে দুটোর কোনোটাই পুরো ম্যাচ দেখতে পারে না। মডেল বলবে, টি-টোয়েন্টির স্ট্রাইক রেট প্রথম শ্রেণির কন্ডিশনে অনুবাদযোগ্য নয়। চোখ বলবে, তিনি মুম্বাইয়ের ময়দান থেকেই উঠে এসেছেন, তার প্রথম শ্রেণির ভিতটা তারকাখ্যাতির আগেই তৈরি। দুটো কথা একসঙ্গে সত্যি।

একটা জিনিস আমি জোর দিয়ে বলব: সূর্যকুমারকে "টি-টোয়েন্টি বিশেষজ্ঞ" বলে খাটো করা যেমন অলসতা, তেমনি তার নাম দেখে ধরে নেওয়া যে মিডল অর্ডার নিজে থেকে সমাধান হয়ে যাবে — সেটাও অলসতা। আসল প্রশ্ন হল, লাল বলে সে কত বল খেলতে রাজি, কত ওভার ছেড়ে দিতে রাজি, আর স্পিনারকে পায়ের কাজ দিয়ে খেলতে রাজি কি না।

ফরম্যাটের দেয়াল

স্টেজ-টু নোটে একটা সতর্কতা আছে — ফরম্যাট মিশিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর ঝুঁকি। এই ঝুঁকিটা দ্বিমুখী। একদিকে, টি-টোয়েন্টির ডেটা প্রথম শ্রেণিতে সরাসরি বসানো যায় না: টি-টোয়েন্টিতে একজন ব্যাটসম্যান ২০-৩০ বলের মধ্যে কাজ শেষ করেন, সেখানে প্রথম শ্রেণিতে চার-পাঁচ সেশন ধরে সহনশীলতা লাগে, বল ছাড়ার দক্ষতা লাগে, উইকেটের বাইরের বল নিয়ে ধৈর্য লাগে।

অন্যদিকে, বিপরীত অনুমানটাও ভুল — "উনি তো সাদা বলের খেলোয়াড়" বলে তাকে বাদ দেওয়ার যুক্তিটা পরিসংখ্যানে দাঁড়ায় না, কারণ প্রথম শ্রেণির কেরিয়ারই ছিল তার ভিত্তি। ফরম্যাটের দেয়াল দুই দিক থেকেই সমান উঁচু। আমি দেখেছি একটি বিশ্বকাপ আমাদের জানা সত্যকে নতুন করে লিখে দিয়েছে — কিন্তু ঘরোয়া ক্রিকেটে সেই পুনর্লিখন আরও ধীরে ঘটে, আর সেখানে ধৈর্যই একমাত্র মাপকাঠি।

পঞ্চম বোলার, স্পিন ক্ষয় আর ডিক্লারেশন

এখন আসি আসল ট্যাকটিক্যাল প্রভাবটায়, যেটা হেডলাইনে থাকে না। শার্দুল না থাকলে মুম্বাইয়ের সিমিং ওভারগুলো দুই-তিনজনের ওপর কেন্দ্রীভূত হবে। প্রথম ইনিংসে সেটা হয়তো সামলে নেওয়া যাবে; সমস্যা শুরু হয় তৃতীয় দিনের শেষে, যখন দ্বিতীয় ইনিংসে নতুন বল নিতে হবে আর শরীরে আগের স্পেলের ধকল জমে আছে।

ওভারের বণ্টন বদলালে বদলে যায় ডিক্লারেশনের সময়ও। ক্যাপ্টেন যদি জানেন তার পেস ভাণ্ডার সীমিত, তাহলে তিনি বড় লিড নিয়ে দেরিতে ডিক্লার করবেন — কারণ খেলাটা শেষ করার জন্য সময় দরকার। কিন্তু দেরিতে ডিক্লার করলে পঞ্চম দিনের উইকেটে স্পিনারের কাঁধে ওজন বাড়ে, আর সেখানে মুম্বাইকে স্পিন ওভারের হিসাবটা নতুন করে করতে হবে। এই শৃঙ্খলটাই সবচেয়ে কম আলোচিত: একটি চোট শুধু একজন বোলার সরায় না, সে দলের ঘড়ির কাঁটা সরিয়ে দেয়।

নীরব কাজের হিসাব

কান্তে-প্রশ্নটা কখনোই একজন মানুষের প্রশ্ন ছিল না; সেটা ছিল নীরব কাজ কীভাবে মাপব, সেই প্রশ্ন। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের ফাইনালের পর আমাদের গ্রুপে ৩০০ মন্তব্য এসেছিল, আর তখন আমি বুঝেছিলাম — সংখ্যা একা মানুষকে নড়ায় না, গল্প নড়ায়। সেই শিক্ষা আমি রঞ্জি ট্রফির ক্ষেত্রে প্রয়োগ করি।

কে সেই নীরব শ্রমিক? উইকেটকিপার, যিনি স্পিনারের ভুল লেংথ সামলে দলকে রক্ষা করেন; ফিল্ডার, যিনি স্লিপে দাঁড়িয়ে একটা ক্যাচ নিয়ে ইনিংসের গতি বদলে দেন; সাপোর্ট বোলার, যিনি সাত ওভার বোলিং করে অন্য প্রান্তে নতুন বলের মুখোমুখি হতে দেন; ফিজিও, যার রিপোর্টের এক লাইনে কারো মরসুম বদলে যায়। বক্স-স্কোরকার্ড এসব কাউকেই ধরে না।

শার্দুলের অনুপস্থিতিতে যে প্রশ্নটা তৈরি হয়, সেটাও আসলে একই ধরনের নীরব প্রশ্ন — কে সেই অতিরিক্ত ১৫ ওভার বলবে, কে সপ্তম নম্বরে নেমে তিনশোর সীমানা ঠিক করবে। নামহীন উত্তরটা হয়তো স্কোয়াডেই লুকিয়ে আছে।

তথ্যের সীমা ও আস্থার স্তর

আমি স্পষ্ট করে আস্থার স্তর লিখে রাখি, কারণ পরিসংখ্যানে সততা মানে অনিশ্চয়তা লুকানো নয়।

উচ্চ আস্থা: মুম্বাই একটি পেস-বোলিং অলরাউন্ডার স্লট হারাচ্ছে; সূর্যকুমার যাদব উপলব্ধ; চোটের সুনির্দিষ্ট সময়সীমা ঘোষিত হয়নি।

মধ্যম আস্থা: এই অনুপস্থিতি ওভার-বণ্টন আর ব্যাটিং ক্রমের ভারসাম্য বদলাবে; সূর্যকুমারের আগমন মিডল অর্ডার শক্ত করবে।

নিম্ন আস্থা: চোট কাজের চাপজনিত কি না; সূর্যকুমারের উপলব্ধতার পেছনে টেস্ট ফেরার পরিকল্পনা আছে কি না; কত ম্যাচ মিস হবে।

এখানে একটা সংখ্যা-সংক্রান্ত সতর্কতাও দরকার। ২০১৭ সালে আমি রিয়াল মাদ্রিদের চ্যাম্পিয়ন্স লিগ-অভিযানের প্রতিটি গোল চার্ট করেছিলাম, দেখেছিলাম রোনালদোর ১২ গোল এসেছিল ১০.১ এক্সজি থেকে। সেই +১.৯ ওভারপারফরম্যান্স নিয়ে গ্রুপে তর্ক হয়েছিল, কেউ বলেছিলেন ক্লাচ, কেউ বলেছিলেন ভাগ্য। তিন ম্যাচের নমুনায় কোনোটাই প্রমাণ হয়নি। সেই শিক্ষা আজও খাটে: তিনটি তথ্যবিন্দু থেকে কেউ কারো ভাগ্য লেখে না।

বিপরীতমুখী কোণ: পারস্পরিক সম্পর্ক মানেই কারণ নয়

এখন সেই জায়গা, যেখানে আমি সাধারণ মতের বিপরীতে দাঁড়াব। প্রথমত, এই খবরটা যতটা বড় শোনায়, মুম্বাইয়ের ওপর তার প্রভাব ততটা নাও হতে পারে। ঘরোয়া ক্রিকেটে গভীর স্কোয়াডের অর্থ হল, একজন অলরাউন্ডারের জায়গা অনেক সময় একজন তরুণ সিমার আর একজন অতিরিক্ত ব্যাটসম্যান মিলিয়ে পূরণ হয়ে যায় — ফিগারে কমতি থাকলেও ফলাফলে কমতি নাও থাকতে পারে। দ্বিতীয়ত, সূর্যকুমারের উপলব্ধতা সবসময় সুখবর নয়। একজন সাদা বলের তারকা যখন লাল বলের একাদশে ঢোকেন, তখন তিনি কারো জায়গা নেন — সেই কেউ হয়তো তিন মৌসুম ধরে ঘরোয়া ক্রিকেটে ঘাম ঝরিয়ে আসছেন। দলের ভেতরে এই ছোট ক্ষোভটা বক্স-স্কোরে দেখা যায় না, কিন্তু ড্রেসিংরুমের পরিবেশে থেকে যায়।

আর তৃতীয়ত, সবচেয়ে জরুরি কথা — একটি উপলব্ধতার বুলেটিন আর একটি ম্যাচের ফলাফলের মধ্যে সম্পর্ক নেই। চোটের খবর দিয়ে কেউ ম্যাচ জেতে না বা হারে; সেটা কেবল সম্ভাবনার সীমা ঠিক করে দেয়। আমাদের গ্রুপে কেউ কেউ তর্ক করেছিলেন, শার্দুলের না থাকাটা বরং ভালো, কারণ এতে তরুণ পেসাররা সুযোগ পাবে। এই সংখ্যালঘু মতটা আমি রেকর্ডে রাখছি, কারণ বৃত্তে সবাই যখন একমত, তখন প্রশ্ন করার লোক দরকার।

চোটের খবরের সবচেয়ে বড় সমস্যা হল তার শূন্যস্থান। কোথায় চোট, কত দিন — এই দুটি প্রশ্নের উত্তর না থাকলে ভক্তরা নিজেরাই উত্তর বানিয়ে ফেলেন, আর সেটাই ড্রেসিংরুমের চাপে পরিণত হয়। রাজশাহী আমাকে শিখিয়েছে, বিশ্লেষকদের বৃত্তটা আশ্রয়ও হতে পারে; ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে যাওয়ার পর সংখ্যাগুলো এমন কিছু স্বীকার করেছে যা আমরা এড়িয়ে গিয়েছিলাম — হোম অ্যাডভান্টেজ ৪৩.৩ শতাংশ থেকে ৩৩.৩ শতাংশে নেমে এসেছিল। সেটা ছিল ভিড়ের হিসাব, কেবল মাঠের নয়। একইভাবে, চোটের খবরও কেবল শরীরের হিসাব নয়, মানুষের হিসাব।

উপসংহার: পরের তিন রাউন্ডে কী দেখব

পরের তিন রাউন্ডে আমি তিনটি জিনিস লিখে রাখব। প্রথমত, মুম্বাইয়ের প্রথম ইনিংসে পঞ্চম বোলার কত ওভার বললেন — যদি সংখ্যাটা ২৫ ছাড়ায়, তাহলে বোঝা যাবে ফাঁকটা সত্যিই বড়। দ্বিতীয়ত, সপ্তম নম্বরে কেউ সংকটে দাঁড়াতে পারলেন কি না — ২০০-এর নিচে দল পড়ে গিয়ে ২৮০ পর্যন্ত পৌঁছানো যায় কি না। তৃতীয়ত, সূর্যকুমারের প্রথম ত্রিশ বল: তিনি বল ছাড়ছেন কি না, ফুটওয়ার্কে স্পিনারকে খেলছেন কি না।

এই তিনটি মাপকাঠি কোনো হেডলাইন তৈরি করবে না। কিন্তু মরসুমের শেষে যখন হিসাব মেলাব, তখন বোঝা যাবে কে কেবল খবর হয়েছিলেন আর কে কাজ করেছিলেন। সংখ্যাগুলো তখন কথা বলবে — তবে তার আগে নমুনার আকারকে শ্বাস নিতে দিতে হবে।