ব্লকচেইনের বাইশ গজ: হুইসেলের সত্যি কি হ্যাশে লেখা হবে?

হুক — লর্ডস, ২০১৯: যে ফ্রেম ঘুম ভাঙায়

সাত জুলাই ২০১৯, লর্ডস। বিশ্বকাপ ফাইনালের শেষ ওভারের দ্বিতীয় বল। বেন স্টোকস ডাইভ দিয়ে ক্রিজে ঢুকছেন; মার্টিন গাপটিলের থ্রো এসে লেগেছে স্টোকসের ব্যাটের কিনারায়, বল গড়িয়েছে বাউন্ডারির বাইরে। দিল্লির ফ্ল্যাটে বসে আমি চায়ের কাপে চুমুক দিচ্ছিলাম — টিভির পর্দায় তখন ধীর গতির রিপ্লে। আম্পায়াররা মিলে কথা বলে ছয় রান দিলেন, স্কোরবোর্ডে ইংল্যান্ডের প্রয়োজন ১৫। স্টেডিয়াম গর্জে উঠল, আর আমার মনে আটকে গেল অন্য এক প্রশ্ন: যে ফ্রেমে গাপটিলের থ্রো স্টোকসের ব্যাট ছোঁয়, সেই ফ্রেমটা কি কখনো বদলে যেতে পারত? ভুলবশত না, ইচ্ছা করে কেউ কি ছবিটা পাল্টে দিতে পারত?

সেদিন সিদ্ধান্তটা নির্ভর করছিল দুটো জিনিসের উপর: রিপ্লে আর আম্পায়ারের ব্যাখ্যা — 'ব্যাটসম্যানরা কি বল ছোড়ার সময় ক্রস হয়ে গিয়েছিলেন?' এই প্রশ্নের জবাবে মেরিনা ইরাসমাস ও কুমার ধর্মসেনা দাঁড় করিয়েছিলেন ক্রিকেটের পুরনো নিয়মের পাশে মানুষখানি রায়। রাশিয়ায় ভিএআর-এর বাপ্তিস্মের পর আমি বারবার ভেবেছি — ভিডিও রেকর্ড ভেঙে দেওয়া যায়, মুছে দেওয়া যায়, কেউ কেউ 'ঠিক' করে দেওয়ার কথাও বলে। তাই আজ যখন শুনি ক্রিকেটের সঙ্গে জুড়ে যাচ্ছে ব্লকচেইন — এমন এক লেজার, যেখানে একবার যা লেখা যায়, তা আর কেউ মুছে দিতে পারে না — তখন আমার পুরনো সেই প্রশ্নটাই নতুন করে জেগে ওঠে। ১৯৯৮ সালে ঢাকার উইলস কাপের ম্যাচ রিপোর্ট লিখেছি সাদা কাগজে, কার্বন কপির নিচে স্কোরকার্ডের ছাপ রেখে; আজ লর্ডসের সেই ওভারথ্রো-ফ্রেমের সত্যি কি চিরকালের জন্য লেখা হয়ে যাবে কোনো অপরিবর্তনীয় হিসাবখাতায়?

প্রসঙ্গ — যে টাকা ওয়েবথ্রির হাত ধরে ঢুকছে

ব্লকচেইন মানে কঠিন প্রযুক্তি নয়; এটা একটা খোলা খাতা, যার প্রতিটি পাতায় লেখা তথ্য মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব। খেলাধুলায় এই খাতা ব্যবহার শুরু হয়েছে বিগত পাঁচ বছরে — ভক্তের টোকেন, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, এনএফটি কার্ড আর ডিজিটাল টিকিট। সবচেয়ে চোখধাঁধানো লেনদেনগুলো এসেছে ক্রিকেটে। ফ্যানক্রেজ নামের একটি সংস্থা ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে ১০৩ মিলিয়ন মার্কিন ডলার সংগ্রহ করে আইসিসির অফিসিয়াল এনএফটি অংশীদার হয় — অর্থাৎ বিশ্বকাপের মুহূর্তগুলোকে ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বানানোর অধিকার পায়। কয়েক মাস পর, ২০২২ সালের এপ্রিলে, ক্রিকেট-কেন্দ্রিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম রারিও ১২০ মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ পায়; সেই তালিকায় ছিলেন ক্যারিবিয়ান, অস্ট্রেলিয়া ও ভারতের নামী ক্রিকেটাররা। ESPNcricinfo-র প্রতিবেদন বলছে, রারিওর মূল্যায়ন তখন প্রায় ৫০০ মিলিয়ন ডলারের কাছে।

এই অর্থপ্রবাহের বিপরীতে দাঁড়িয়ে আছে অন্য এক বাস্তবতা। ভারত ২০২২ সালের ১ এপ্রিল থেকে ক্রিপ্টো আয়ের উপর ৩০ শতাংশ কর আর ১ শতাংশ টিডিএস চালু করেছে। আইপিএলের ফ্র্যাঞ্চাইজিরা এনএফটি ও ভক্ত-টোকেন নিয়ে নানাভাবে দরজায় কড়া নাড়ছে, কিন্তু বোর্ড ও শীর্ষ ক্রিকেট প্রশাসন এখনো নীরব। আইসিসি ফ্যানক্রেজের মতো প্ল্যাটফর্মকে ইভেন্টের ছবি আর মুহূর্ত দেওয়ার অনুমতি দিয়েছে, কিন্তু ম্যাচের মূল ডেটা — ডিআরএস-এর লোগ, বল-ট্র্যাকিং, আল্ট্রা-এজের কাঁচা ফ্রেম — এখনো পাবলিক লেজারে যায়নি। এই নীরবতাই আমার কাছে সবচেয়ে জোরালো সংকেত। আমি ভেবেছিলাম হুইসেলকে চিনে নিয়েছি, যতক্ষণ না দিল্লি বাইনারিতে গুঞ্জন তুলেছিল; এবার সেই বাইনারি ভাষা শিখছে ক্রিকেটের ভিতরের অঙ্গন।

মূল — ব্লকচেইন ক্রিকেটের চার স্তম্ভে দরজায় কড়া নাড়ছে

প্রথম স্তম্ভ: ডিআরএস-এর অমোঘ লেজার

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি হিসেব করেছিলাম ৪৫৫ বার ভিএআর-চেক; সেই বিশ্বকাপেই প্রথম ভিএআর-সিদ্ধান্তে পেনাল্টি পেয়েছিল ফ্রান্স — গ্রিয়েজমানের ৫৮তম মিনিটের স্পট-কিক। ক্রিকেটের ডিআরএস একই পরিবারের সন্তান, শুধু তার বয়স বেশি। বল-ট্র্যাকিং, আল্ট্রা-এজ, হক-আই — এই সব প্রযুক্তি আম্পায়ারকে সাহায্য করে, কিন্তু সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর তার প্রমাণ লুকিয়ে থাকে সম্প্রচারকারীর সার্ভারে। প্রশ্ন হলো: সেই সার্ভার কি কারও হাতে বদলে যেতে পারে?

ব্লকচেইনের প্রথম স্তম্ভ এখানেই। প্রতিটি ডিআরএস পর্যালোচনার কাঁচা ডেটা — কোন ফ্রেমে বল ব্যাট ছুঁল, কোথায় লাগল প্যাডে, বলের আনুমানিক পথ কী — এই সব যদি কোনো অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা যায়, তবে 'ভিডিও নষ্ট হয়ে গেছে' বা 'ফুটেজ এডিট করা হয়েছে' জাতীয় বিতর্কের জন্মই হবে না। লর্ডস ২০১৯-এর সেই রাতের কথা মনে করুন। টিভি দর্শক দেখেছিলেন বল ব্যাট ছুঁয়েছে; মাঠের আম্পায়াররা দেখেছিলেন একই ছবি। কিন্তু যে মুহূর্তটি ক্যামেরায় ধরা পড়েনি — গাপটিলের হাত থেকে বল ছাড়ার ঠিক আগ মুহূর্তে স্টোকস ও রাশিদ কোথায় দাঁড়িয়ে — সেটাই ছিল রায়ের চাবি। ব্লকচেইন সেই ফাঁকা কোণটি পূরণ করতে পারে না; ক্যামেরার অদৃশ্য দিক তো লেজারেও অদৃশ্যই থাকবে। তবে হ্যাঁ, যা দেখা গেল, তা আর কখনো 'বদলে গেল' বলা যাবে না।

রাশিয়ার অভিজ্ঞতা আমার চোখ খুলে দিয়েছিল। রিপ্লে তর্ক করে না; সে শুধু দেখিয়ে দেয়। কিন্তু রিপ্লে দেখানোর পরও মানুষ তর্ক করে — কারণ ছবির ব্যাখ্যা মানুষের। ব্লকচেইন যোগ করলে সেই ব্যাখ্যার প্রমাণপত্র স্থায়ী হয়; তার মানে এই নয় যে ব্যাখ্যা শুদ্ধ হয়ে গেল। ভিএআর আমাদের সঠিক কোণ দিয়েছিল, কিন্তু সবসময় সঠিক অনুভূতি নয়। ডিআরএস-এর কাঁচা ডেটা হ্যাশে বাঁধা হলে কমে যাবে ষড়যন্ত্র-তত্ত্বের গুঞ্জন; বাড়বে না রায়ের নিখুঁততা। এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটা ক্রিকেট প্রশাসকদের মনে রাখতে হবে।

দ্বিতীয় স্তম্ভ: স্মার্ট চুক্তিতে কুড়ি কোটি রুপির নিশ্বাস

২০২৩ আইপিএল নিলামে স্যাম কুরানকে পাঞ্জাব কিংস ১৮.৫০ কোটি রুপিতে কিনেছিল — ESPNcricinfo-তে ওই ডিসেম্বর রাতের নিলাম-সরাসরি সম্প্রচার দেখে আমি নিজে বসে ছিলাম, বিশ্বাস হচ্ছিল না যে একজন ক্রিকেটারের এক বছরের চুক্তি এত বড়। তরুণ অলরাউন্ডারের কাঁধে তখন কোটি কোটি রুপির চাপ; ফ্র্যাঞ্চাইজির চুক্তি, বোনাস, ম্যাচ-ফি, বিজ্ঞাপন — হিসেবে ফ্র্যাঞ্চাইজির কোম্পানিগুলোর ভারী খাতা। এখানেই স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বা চুক্তিভিত্তিক স্বয়ংক্রিয় মূল্য পরিশোধের জায়গা।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট মানে সহজ ভাষায় এমন এক চুক্তি, যার শর্ত মিললেই টাকা লেজার থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কারও অ্যাকাউন্টে চলে যায় — মাঝখানে কোনো বিলম্ব নেই, কোনো 'অপেক্ষা করুন' নেই। প্লেয়িং এক্সএল-এ নাম ঘোষণা হলে ম্যাচ-ফি পরিশোধ, হারলে হারের বোনাস, জিতলে জেতার পুরস্কার — সব যুক্তি দিয়ে সাজানো যায়। আমি বছরের পর বছর রেফারি-দুনিয়ায় দেখেছি, যাঁরা সিদ্ধান্ত নেন, তাঁদের নিজেদেরই পারিশ্রমিক পেতে কত দেরি হয়। ক্রিকেটের ধারাভাষ্য কক্ষে বসে শুনেছি আন্তর্জাতিক আম্পায়ারের কথাও — ম্যাচ ফি কখনো মাঝরাতে জমা পড়ে জিজ্ঞাসা করলে কর্তৃপক্ষ বলে 'সিস্টেমে ঝামেলা ছিল'। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই 'সিস্টেমে ঝামেলা' শব্দটাকে মুছে দেয়। ফ্র্যাঞ্চাইজির কোষাধ্যক্ষ থেকে ঘরোয়া ক্রিকেট বোর্ডের কেরানি পর্যন্ত কারও হাত না লাগিয়ে, ঘণ্টার মধ্যে সব হিসাব চূকন।

কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায় — চুক্তির শর্ত কে লেখে? স্মার্ট কন্ট্রাক্ট তো অন্ধ যন্ত্র; তার চোখ দরকার মানুষের। 'ম্যাচ জিতেছে' চুক্তি কী করে জানবে? এজাক্ট ফিড দরকার — অনুষ্ঠানিক স্কোরকার্ড, আম্পায়ারদের সই, আকাশি ফর্ম্যাটের ডেটা। অনেক টি-টোয়েন্টি লিগে এই সব ডেটা এখনো কাগজ আর স্প্রেডশিটে ঘোরে। প্রথমে ডেটাকেই বিশ্বাসযোগ্য করতে হবে, তারপর তাকে হ্যাশে বাঁধা। অন্যথায় স্মার্ট কন্ট্রাক্ট শুধু দ্রুত নয় — দ্রুত ভুলও হতে পারে।

তৃতীয় স্তম্ভ: টিকিটের ব্লকচেইন আর খালি গ্যালারির পাঠ

২০২০ সালের ১৬ মে। করোনা মহামারির থমকে থাকা পৃথিবীতে সিগন্যাল ইডুনা পার্কে ফিরেছিল ফুটবল — ডর্টমুন্ড ৪-০ শালকে। দিল্লি থেকে আমি সেই ম্যাচ ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মে ধারাভাষ্য দিয়েছিলাম। নব্বই হাজারের স্টেডিয়াম ফাঁকা; রেফারি ডেনিজ আয়তেকিনের হুইসেল শোনা যাচ্ছিল স্পষ্ট, ২২টা ফাউল আর ৪টা হলুদ কার্ড বসেছিল এম্পটি গ্যালারির নীরবতায়। ওই দিনটাই আমাকে শিখিয়েছিল — খালি স্টেডিয়ামে নীরবতাই সবচেয়ে জোরালো সিদ্ধান্ত। ফুটবল নয়, ক্রিকেটের গ্যালারিতে এই সত্যটা আরও তীব্র।

২০২২ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে মেলবোর্ন ক্রিকেট গ্রাউন্ডে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচ দেখেছিল ৯০ হাজারের বেশি দর্শক — এই দর্শকদের অনেকের টিকিট এসেছিল কালোবাজারি বা প্রিমিয়াম ভাড়ায়। যাঁর টিকিট নেই, তিনি দরজায় দাঁড়িয়ে শোনেন হুইসেল; যাঁর টিকিট দ্বিগুণ দামে কিনতে হয়েছে, তিনি বসে বসে চান শুধু একটা ঝগড়া। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং এই চিত্র বদলাতে পারে — প্রতিটি টিকিটের একটি অনন্য ডিজিটাল পরিচয়; বুকিং থেকে এন্ট্রি পর্যন্ত প্রতিটি ধাপ লেজারে লেখা; কেউ টিকিট কিনে দাম বাড়িয়ে বেচলে সেই লেনদেনও খোলা লেজারে ধরা পড়ে। টিকিট-কালোবাজারি ধরে ফেলাই যায়, বিক্রির অতিরিক্ত রাজস্ব ফিরতে পারে ক্লাবের ভাণ্ডারে।

খালি গ্যালারির পাঠ কিন্তু অন্য জায়গায়ও। ২০২১-এ টিকা-পরবর্তী ক্রিকেটে স্টেডিয়াম ভর্তি হলেও ভক্তের 'মালিকানা' প্রশ্ন এখনো থাকে। ভক্ত যে দলের প্রাণ — এই উপলব্ধি থেকে জন্ম নিয়েছে ভক্ত-টোকেন। বিরাট কোহলির মতো তারকার অনুসারীকূল ফেসবুক আর ইনস্টাগ্রামে লাখ লাখ; কিন্তু সেই ভক্ত কি দলের কোনো সিদ্ধান্তে কণ্ঠ রাখতে পারেন? ভক্ত-টোকেন নিলে কিনতে পারবেন — দলের অফিসিয়াল প্ল্যাটফর্মে ভোট দেওয়া, অনুশীলনের ছবি, বিশেষ ডিজিটাল স্মারক। দ্বিতীয় স্তম্ভের মতো এখানেও দর কষাকষির বিষয়: টোকেনের দাম কে ঠিক করবে? ম্যাচের দিন ভক্ত আবেগে কিনবেন; হারের রাতে বিক্রি করে দেবেন। আবেগ আর বাজারের এই দোদুল্যমানতায় ক্রিকেটকে নাশকতা নয়, অপার সম্ভাবনা দেখছি। শাকিব আল হাসানের মতো বাংলাদেশের ক্রিকেট কিংবদন্তির ভক্তসংখ্যা কোটি ছাড়িয়েছে — অথচ এখানকার ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো ওয়েবথ্রি নিয়ে আজও নীরব।

চতুর্থ স্তম্ভ: ঘাসের মূল থেকে লেজারে

ক্রিকেটের বাইশ গজ শুধু ভিআইপি গ্যালারি আর আইপিএলের নয়; মূল শিকড় মাটির নিচে — বাংলাদেশের জেলা মফস্বল, ভারতের ছোট শহরের স্কুল ক্রিকেট, ক্যারিবিয়ানের রাস্তার ক্রিকেট। সেখানে খেলোয়াড় পরিচয় নিয়ে বড় রোগ দাপিয়ে বেড়াচ্ছে: বয়স-জালিয়াতি। ঘরোয়া ক্রিকেটে কোন ছেলে আসলে ১৬ বছর, কোন ছেলে ১৯ — জন্মসনদ হাত বদলায়, স্কুলের নথি বদলায়, জাল বয়স নিয়ে অলিম্পিক আর ক্রিকেটের ইতিহাস ম্লান জায়গা; ভারতের রাজ্য ক্রিকেট সংস্থাগুলোতে এমন জালিয়াতি ধরা পড়েছে বারবার। এখানে ব্লকচেইনের জবাব হতে পারে জন্মনিবন্ধনের অপরিবর্তনীয় শিকল — প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্মসাল স্ক্যান করা নথি, ফেডারেশনের স্বাক্ষর, হাসপাতালের রেকর্ড — সব এক জায়গায়, যেখানে সংশোধন মানেই নতুন প্রমাণের স্বাক্ষর।

গত বছরগুলোর কথাও ভাবুন। জেলা লিগে প্রতিভাবান এক কিশোর স্কোর কোনোদিন আর খুঁজে পাওয়া যায় না কারণ ক্লাবের রেকর্ড-রুম বানভাসিতে তলিয়ে গেছে। আমputation থেকে বাঁচার জন্য স্কোরকার্ড-এর ডিজিটাল ছাপ জাল করা হতো। ব্লকচেইনে প্রতিটি ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরকার্ড, প্রতিটি বলের পরপর খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-ডেটা জমা হলে, বাংলাদেশের ময়মনসিংহ থেকে ভারতের রাঁচি পর্যন্ত প্রতিভার সন্ধান জোড়া লাগবে একটি নিরপেক্ষ সত্যের সাথে। ২০১৭ সালে দিল্লিতে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের সময় আমি 'ডিজিটাল হুইসেল' নামে এক প্রকল্পে ৫২টি ম্যাচ কভার করেছিলাম; কলকাতার ফাইনালে ইংল্যান্ড ৫-২ স্পেনকে হারিয়েছিল, রিয়ান ব্রিউস্টার টুর্নামেন্টে ৮ গোল করে গোল্ডেন বুট আর ফিল ফোডেন গোল্ডেন বল জিতেছিল। সেই কিশোরদের তথ্য আজ স্মৃতি; যদি ওই টুর্নামেন্টের প্রতিটি ম্যাচ-ডেটা লেজারে লেখা থাকত, তাহলে ব্রিউস্টারের ৮ গোল প্রতিটির পাশে দাঁড়িয়ে থাকত অপরিবর্তনীয় স্বাক্ষর। এত বড় প্রতিভার ইতিহাস হারিয়ে যাওয়া ঠেকানো যায়।

বিপরীত সত্য — যেখানে হ্যাশ হাল ছেড়ে দেয়

এত সম্ভাবনার পরও আমি উল্টো সত্যটা বলতে চাই: ব্লকচেইন ক্রিকেটের আস্থা বাড়াবে না; বানিয়ে দিতে পারে ভুলকে অমর। ভেবে দেখুন — ডিআরএস-এর কোনো এক ভুল রায় যদি একবার লেজারে লেখা হয়ে যায়, তবে সেই ভুল আর মুছে যাবে না। আজ ভুল রায় স্টেডিয়াম বিতর্কে হারিয়ে যায়; কাল সেটি চিরকালের দলিল হয়ে খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যানের সঙ্গে আটকে থাকবে। একজন রেফারি জানেন, মাঝে মাঝে রায়ের পরেও জানালা খোলা রাখতে হয় ভুল শোধরানোর জন্য; ব্লকচেইন সেই জানালা বন্ধ করে দেয়। অপরিবর্তনীয়তার দাম হলো নমনীয়তার অবসান।

তার চেয়েও বড় কথা — আস্থা আসে মানুষ থেকে, লেজার থেকে নয়। মাঠের আম্পায়ারের উঁচু আঙুলের কর্তৃত্ব এই কারণে যে মুহূর্তে তিনি রায় দেন, গোটা স্টেডিয়াম দেখে যে তিনি দায়িত্ব নিচ্ছেন। সেই মুহূর্তের সশরীর উপস্থিতির কাছে মেশিন-পরবর্তী হিসাব কখনো টেকে না; আমি মেশিনের পরের মুহূর্তের চেয়ে মুহূর্তের শরীরী উপস্থিতিকে বেশি বিশ্বাস করি। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামে যখন ডেনিজ আয়তেকিনের হুইসেল একা বাজছিল, ক্যামেরা তাকে দেখাচ্ছিল ঠিকই — কিন্তু রায়ের ওজন ছিল মানুষের চোখ, মানুষের উপস্থিতিতে। ব্লকচেইন যদি সেই ওজনকে বদলে আস্থাহীনতার প্রতীক বানায়, তবে ভক্তরা দাঁড়াবে দূরে। আরও বড় ঝুঁকি হলো বিনিয়োগ-কেন্দ্রিক সংস্কৃতি। জাতীয় ক্রিকেট বোর্ডগুলো যখন এনএফটি-র নামে লেনদেন শুরু করে, তখন তাদের প্রধান উদ্দেশ্য যদি হয় কোষাগার ভরাট, তবে ভক্তরা সেই খাতাটি পুঁজিবাজার মনে করে জুয়া খেলতে বসবে। ভারতে ক্রিপ্টো-আয়ের উপর ৩০ শতাংশ করও সে পথে এক কড়া প্রহরী — ফলে সত্যিকারের স্বচ্ছতার জন্য আসা প্রযুক্তি হঠাৎ কর-ফাঁকির গোলকধাঁধায় পড়ে যেতে পারে। বাজারের এই গুঞ্জন যখন স্টেডিয়াম ভর্তি মানুষের নীরবতার চেয়ে জোরে, তখন সাবধান হওয়ার সময়।

উপসংহার — হুইসেল বনাম হ্যাশ

ব্লকচেইনের বাইশ গজ শেষ পর্যন্ত আম্পায়ারের আঙুলের চেয়ে বড় নয়; সে শুধু সেই আঙুলের প্রমাণকে পাথরে খোদাই করে। আগামী পাঁচ বছরে আইসিসি হয়তো দেখা যাবে ডিআরএস-লোগের জন্য একটি ব্যক্তিগত লেজার চালু করতে; বাংলাদেশের বোর্ড হয়তো ভক্ত-টোকেন নিয়ে ভাবতে শুরু করবে। কিন্তু মাঠে সিদ্ধান্ত তবু মানুষই নেবে — হ্যাশের গোঙানির নিচে তবু হুইসেলের পুরনো বাঁশির শব্দটা শোনা যাবে। প্রশ্ন হলো: সেই হুইসেলের সত্যি কি লেজারে লেখা হবে, নাকি লেজারই শেষ পর্যন্ত শিখবে হুইসেলের মতো নীরব থাকতে?