ক্রিকেটে ব্লকচেইন: স্কোরকার্ডের ওপারে এক অদৃশ্য শৃঙ্খল

আমার নোটবুকে এখনো লেখা থাকে সেই অক্টোবরের রাত। ২০১৭ সালের ২৮ অক্টোবর, খুলনা জেলা স্টেডিয়ামে একটি স্থানীয় লিগ ম্যাচে আমি উপস্থিত ছিলাম। সেদিন স্টেডিয়ামে দর্শক ছিল ৪০০ জন। একই দিনে কলকাতার সল্ট লেক স্টেডিয়ামে ইংল্যান্ড আর স্পেনের সেই বিখ্যাত ফাইনাল দেখতে বসেছিলেন ৬৬,৬৮৪ জন। আমি দুটি সংখ্যা পাশাপাশি লিখে একটি ফেসবুক পেজে ছেড়েছিলাম। ‘দ্য খুলনা টাচলাইন’ নামের সেই পেজ আজ আমার নোটবুকের সঙ্গে বেড়ে উঠেছে। তারপর থেকেই আমি বিশ্বাস করি, দর্শক কখনো শূন্য নয়; দর্শক কেবল অন্য ঠিকানায় চলে যায়। এখন ২০২৬ সালে সেই ঠিকানা হতে পারে একটি ব্লকচেইন লেজার। ক্রিকেটে আজ ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর এনএফটির গল্প শোনা যায়। বড় বোর্ডগুলো বলছে, এতে ম্যাচের তথ্য নিষ্পাপ, টিকিট নকলহীন আর খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক স্বচ্ছ থাকবে। কিন্তু আমার প্রশ্ন হলো: এই লেজার কি সেই ৪০০ জনের অস্তিত্ব মনে রাখবে? নাকি স্কোরকার্ড যাদের ভুলে যায়, ব্লকচেইনও তাদের ভুলে যাওয়ার আরও পরিশীলিত একটি ব্যবস্থা হয়ে দাঁড়াবে? ক্রিকেট কখনোই কেবল ব্যাট-বলের খেলা ছিল না। এটা বরাবরই ছিল মানুষের অংশগ্রহণের খেলা — টিকিট বিক্রেতা, কিউরেটর, পরিবেশক, নিরাপত্তারক্ষী, ভক্ত, আর সেই সব লোক, যারা ম্যাচের পর স্ট্যান্ড পরিষ্কার করে। ব্লকচেইনের আবির্ভাব সেই খেলার হিসেবে নতুন মাত্রা যোগ করছে। সম্প্রতি সোসিওস ও চিলিজের মতো বিকেন্দ্রীভূত প্ল্যাটফর্মগুলো ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে ফ্যান টোকেন চালু করেছে। কয়েকটি ঘরোয়া লিগ ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিটিং পরীক্ষা করছে। আইসিসির ২০২৫ সালের এক প্রযুক্তি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, অন্তত নয়টি ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্লকচেইন টিকিটিং ও ডিজিটাল আইডেন্টিটির পাইলট প্রকল্প নিয়েছে। তবে বাংলাদেশে এই গল্পটা ভিন্ন। আমাদের ঘরোয়া লিগে এখনও টিকিট ছাপা হয় কাগজে, দর্শক গোনা হয় ক্যামেরা বা গেট পার হওয়ার হিসাবে, আর ম্যাচ শেষে স্কোরশিট পাঠানো হয় হোয়াটসঅ্যাপে। এ অবস্থায় ব্লকচেইন বলতে আমরা কী বুঝব? আমার কাছে এটা শুধু প্রযুক্তি নয়, প্রযুক্তি ব্যবহারের ক্ষমতার একটা প্রশ্ন। নয় বছর ধরে মাঠে মাঠে দেখেছি — যে প্রযুক্তি প্রথমে বড় ক্লাব আর ধনী দেশে আসে, সেটি আদতে বৈষম্য আরও গভীর করে, যদি না নিচুতলার মানুষের জন্য নকশা করা হয়। ব্লকচেইনের প্রথম প্রতিশ্রুতি হলো টিকিট। বিশ্বের বড় ম্যাচগুলোতে এখনো জাল টিকিটের সমস্যা আছে। একই QR কোড একাধিকবার বিক্রি হয়, কালোবাজারি টিকিটের দাম কখনো আসল দামের পাঁচ গুণ হয়ে যায়। ব্লকচেইনে প্রতিটি টিকিটের ইতিহাস একবার লেখা হলে তা মুছে ফেলা যায় না। ক্রেতা থেকে প্রবেশপথ — সব লেনদেন লেজারে থেকেই যায়। এতে স্টেডিয়ামে কে ঢুকল, কোন গেট দিয়ে ঢুকল, কোন সারিতে বসল, সেটা যাচাই করা সম্ভব। নিরাপত্তা পরিকল্পনাও সহজ হয়। কিন্তু আমার দুশ্চিন্তা শুরু ঠিক এখানেই। আমি তিনশো কিলোমিটার দূর থেকে ভিড় গুনেছি, তবু তার উত্তর এখনো ফিরে আসে। অন-চেইন টিকিট সেই সংখ্যাকে ক্ষণিকের মধ্যে দেবে, কিন্তু সঙ্গে দেবে না অনুভূতির ইতিহাস। ব্লকচেইন বলবে ‘একটি প্রবেশ ঘটেছে’; অথচ বলবে না, যে লোকটি প্রবেশ করেছিল সেটা তার জীবনের প্রথম ক্রিকেট ম্যাচ, আর সেই মুহূর্তের জন্য সে তিন বছর ধরে সঞ্চয় করেছিল। স্কোরকার্ড যেমন এক হাজার রানকে স্মরণে রাখে, কিন্তু মাঠের পরিচ্ছন্নতাকর্মীকে ভুলে যায়, তেমনি ব্লকচেইন মানুষের উপস্থিতির প্রমাণ রাখে, মানুষের গল্প রাখে না। প্রমাণ আর অনুভূতির এই ব্যবধানকে আমরা যদি স্বীকার না করি, তাহলে প্রযুক্তি কেবল আরও নিখুঁত হিসাবনিকাশ দেবে, সুন্দরতর জীবন নয়। দ্বিতীয় বড় ক্ষেত্র হলো খেলোয়াড়ের চুক্তি আর ট্রান্সফার। খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক, বোনাস, বাড়তি ভাতা, এনওসি, রিলিজ ক্লজ — এসব এখনও কাগজের চুক্তি আর ইমেইলে সাঁতরায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত লেখা থাকলে কাজ স্বয়ংক্রিয় হয়ে যেতে পারে। ধরুন, কোনো চুক্তিতে লেখা আছে যে দল ৩৫০ রান বা তার বেশি করলে প্রতিটি খেলোয়াড় অতিরিক্ত বোনাস পাবে। ম্যাচ শেষ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে সেই বোনাস চলে যাবে খেলোয়াড়ের ডিজিটাল ওয়ালেটে। কোনো মধ্যস্থতাকারীর অপেক্ষা নেই, ব্যাংক অফিসের সময়সূচি নেই, বোর্ডের অনুমোদনের ঝামেলা নেই। এই স্বচ্ছতা এজেন্টদের দাপট কমাতে পারে। আমি বহু বছর ধরে মন্তব্য করে আসছি — ক্রিকেটের তুলনায় ফুটবলে এজেন্টরা এখন সবচেয়ে বড় গোপন খরচ; তাদের কমিশন, লুকানো চুক্তি আর গুজব মিলে বাজারকে অস্থির করে দেয়। ক্রিকেটে সেই সংকট আস্তে আস্তে ঢুকছে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই গোপন খরচ কিছুটা কমাতে পারে। খেলোয়াড়ের আগের ক্লাব, পরের ক্লাব, এজেন্ট — সবাই যদি একই লেজারে স্বাক্ষর রাখে, তাহলে ‘কে কাকে কত দিয়েছে’ সেই প্রশ্নের জবাব বিকৃত করা কঠিন হয়ে পড়বে। আমার সাংবাদিক জীবনে এমন অনেক গুজব দেখেছি, যেখানে একজন প্লেয়ারের স্থানান্তরের খবর গোটা মৌসুম ফোলা থাকে, কিন্তু সত্য ঘটনা হয় ভিন্ন। ব্লকচেইন সেই আওয়াজকে কমিয়ে আঁচে নামাতে পারে। তবে এখানেও একটি বিপদ আছে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো কোডে লেখা নিয়ম; কোড কি চোটের বাস্তবতা, পারিবারিক অসুস্থতা, জাতীয় দলের ডাক, কিংবা ম্যানেজারের ব্যক্তিগত আস্থা বুঝবে? চুক্তি যত নিখুঁত হবে, খেলোয়াড়ের জন্য বিপদ তত বাড়বে, কারণ মেশিন ক্ষমা জানে না। যে খেলোয়াড় প্রযুক্তিতে দুর্বল, সে কোডের সামনে আরও দুর্বল হয়ে পড়বে। তৃতীয় ক্ষেত্র হলো ফ্যান টোকেন। ফ্যান টোকেনের ধারণা সহজ: সমর্থক একটি ডিজিটাল কয়েন কিনবেন, আর সেই কয়েনের মালিকানা তাঁকে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার সুযোগ দেবে — যেমন জার্সির রং, গ্যালারির নাম, কিংবা প্রাক-ম্যাচ উদযাপনের ধরন। এতে সমর্থকেরা আর দর্শক থাকেন না; তাঁরা ব্র্যান্ডের অংশীদার হন। ক্রিকেটের অনেক ফ্র্যাঞ্চাইজি এই মডেলে মনোযোগ দিচ্ছে। তবে আমার আপত্তি এখানে যে, ফ্যান টোকেন কেবল ‘সদস্যপদ’ দেয়, ‘মালিকানা’ দেয় না। ক্লাবের লাভের অংশে টোকেনধারীর কোনো দাবি থাকে না। ক্লাব চাইলে টোকেনের সুবিধা কমিয়ে দিতে পারে; লেজার তার সেই সিদ্ধান্ত নথিভুক্ত করবে, কিন্তু বাধা দেবে না। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়ামগুলো খালি ছিল, আমি ২১৪ জন সমর্থকের কণ্ঠস্বর রেকর্ড করেছিলাম। দুইশো চৌদ্দটি কণ্ঠস্বর আমাকে শিখিয়েছে, একটি খালি স্টেডিয়াম কেমন শব্দ করে। সেই শব্দের ভেতরে ছিল না টোকেনের হিসাব; ছিল মানুষের ভালোবাসা, বিড়ম্বনা আর অপেক্ষা। খুলনার এক রিকশাচালক আমাকে বলেছিলেন, তিনি তিন বছর সঞ্চয় করে আর্জেন্টিনার ম্যাচ টিভিতে দেখার প্রস্তুতি নিয়েছিলেন। তাঁর সেই প্রস্তুতির ইতিহাস কি ফ্যান টোকেনে লেখা যাবে? যদি না যায়, তাহলে টোকেন হলো অর্থবানদের খেলনা, সাধারণ সমর্থকের নয়। টোকেনের বাজার যদি কেবল ইন্টারনেটে সুবিধা পাওয়া মানুষের কাছে থাকে, তাহলে আমাদের খুলনা, বাগেরহাট, সাতক্ষীরা, রংপুরের ক্রিকেট ভক্তরা সেই গল্পের বাইরেই থেকে যাবে। চতুর্থ ক্ষেত্র হলো পরিসংখ্যান ও ম্যাচ-ফিক্সিং প্রতিরোধ। ক্রিকেটে প্রতিদিন হাজারো ডেটা তৈরি হয় — প্রতিটি বলের গতি, স্পিন, বাউন্ডারি, ডট বল, ওভারে রান, উইকেটের ধরন, আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত। এই ডেটা ব্লকচেইনে লেখা থাকলে সেটি অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়। কেউ পরে বলতে পারবে না, ‘ওই সিদ্ধান্ত ভুল হয়েছিল’ — কারণ সিদ্ধান্তের প্রমাণ লেজারে থেকে যাবে। ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের তদন্তেও এটি সহায়ক হতে পারে। যদি কোনো খেলোয়াড়ের অস্বাভাবিক টাকা লেনদেন লেজারে ধরা পড়ে, তাহলে সেই প্রমাণ সহজে মোছা যাবে না। তবে এখানে সাবধানতা দরকার। ব্লকচেইন বলে কী ‘ঘটেছে’, কিন্তু বলে না ‘কেন ঘটেছে’। কোনো বোলার ইচ্ছে করে নো-বল করলে লেজার সেই নো-বলের গতিপথ ধরবে; কিন্তু সেটা করেছিল কি খেলাপráপণার জন্য, নাকি চোটের জন্য, লেজার সেটা ব্যাখ্যা করবে না। ডেটা স্বচ্ছতার অর্থ এই নয় যে ডেটা ন্যায়বিচার দেবে; ডেটা কেবল ন্যায়বিচারের উপকরণ। সেই উপকরণ কে ব্যবহার করবে, সেটাই আসল রাজনীতি। আমি মনে করি, মাঠের এক কোণায় ডেটা গাদা করলেই ম্যাচ-ফিক্সিং শেষ হবে না; দরকার সৎ আম্পায়ার, স্বাধীন তদন্ত ব্যবস্থা, আর খেলোয়াড়দের আর্থিক নিরাপত্তা। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ব্লকচেইনের গল্পটা সাবধানে পড়তে হবে। ঢাকার ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে টিকিট এখনও অনলাইন আর অফলাইন দুই ব্যবস্থায় চলে; কিন্তু খুলনার জেলা স্টেডিয়ামে দর্শক গুনতে আমার নিজেকেই গুনতে হয়, কারণ কোনো সেন্সর নেই। আমাদের অধিকাংশ ক্রিকেট ভক্তের স্মার্টফোনে আছে মোবাইল ব্যাংকিং, কিন্তু ক্রিপ্টো ওয়ালেট নেই। ইন্টারনেটের খরচ, বিদ্যুৎ, ডিজিটাল পরিচয় — এসব এখনো সমানভাবে পৌঁছায় না। ব্লকচেইনের জন্য দরকার নির্ভরযোগ্য ইন্টারনেট সংযোগ আর নিরবচ্ছিন্ন বিদ্যুৎ; এ দুটি নিশ্চিত না হলে ‘অপরিবর্তনীয় লেজার’ শুধুই বৈঠকঘরের টেবিলে পড়ে থাকা একটি চমৎকার শব্দ। আমি যখন দেখি, ঘরোয়া ক্রিকেটের এক দল অনুশীলনের পর নিজেরা স্ট্যান্ড পরিষ্কার করে, তখন আমার মনে হয়, এই মানুষদের জন্য প্রযুক্তির প্রথম প্রশ্নটা খুব সাধারণ হতে হবে: তোমার পারিশ্রমিক কি সময়মতো পৌঁছাচ্ছে? তোমার কাজের স্বীকৃতি কি আছে? ব্লকচেইন যদি এই সাধারণ প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার ব্যবস্থা করে, তাহলে সেটি গণমুখী; আর যদি শুধু ফ্র্যাঞ্চাইজির মুনাফার চার্ট আরও ঝকঝকে করে, তাহলে সেটি আগের আমলের বৈষম্যের নতুন প্যাকেজ। এখানেই আসে আমার প্রধান অদ্ভুত সিদ্ধান্ত। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি হলো ‘সবাই দেখতে পারবে’ — একটি লেজার সবার জন্য খোলা। কিন্তু যে সিস্টেম ‘সবার জন্য খোলা’, সেটি যদি কেবল তারাই ব্যবহার করতে পারে যাদের কাছে ইন্টারনেট, স্মার্টফোন, কারিগরি জ্ঞান আর আইনি বোঝাপড়া আছে, তাহলে সেটি আসলে সবার জন্য উন্মুক্ত নয়, উন্মুক্ত কেবল সুবিধাবঞ্চিতদের বাদ দেওয়ার একটি নিপুণ পথ। ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপ নিয়ে লিখতে গিয়ে আমি দেখেছি, বিশ্বের সেরা স্টেডিয়ামগুলোর গ্যালারি যত চকচক করে, তার নিচে কত হাজার নির্মাণশ্রমিকের ঘাম চাপা থাকে। সাংবাদিক হিসেবে আমি সেই শ্রমিকদের কথা ভুলি না। ক্রিকেটের নতুন স্টেডিয়ামেও সেই ইতিহাস লেখা আছে। যদি ব্লকচেইন শুধু হোয়াইট পেপার আর ব্র্যান্ডিং হয়, তাহলে স্কোরকার্ড তাদের ভুলে যাবে, স্ট্যান্ড কিন্তু মনে রাখবে তাঁরা কীভাবে পরিষ্কার করেছিলেন। আমি যতটুকু মাঠে মাঠে থেকেছি, ততটুকু বুঝেছি — যে মাঠের যত্ন নেয় মানুষ, মাঠও ততটুকুই যত্ন নেয় মানুষকে। ব্লকচেইন সেই যত্নের ইতিহাসকে ডিজিটাল করতে পারে, যদি এর ডিজাইনে মাঠকর্মী, কিউরেটর, নিরাপত্তারক্ষী, টিকিট-পরীক্ষক, এমনকি যাঁরা ম্যাচের পর স্ট্যান্ডের বোতল কুড়ান, তাঁদের ঠিকানা থাকে। যদি না থাকে, তাহলে এটি একটি ভিন্নধর্মী স্কোরবোর্ড মাত্র; আর স্কোরবোর্ড তো আগেই ছিল। আমরা যে ২০২৬-এ এসে দাঁড়িয়েছি, সেটা নিছক তারিখ নয়। এ বছর আমরা ভোট দিয়ে দেখছি, প্রযুক্তি কীভাবে মানুষের পাশে দাঁড়ায় আর কোন দিকে দাঁড়ায় না। ব্লকচেইন ক্রিকেটে আসবেই — এটি নিশ্চিত। কিন্তু আসার অর্থ কী হবে, সেটা নির্ভর করবে কার হাতে প্রথম লেজারে লেখার কলম থাকে। যদি সেই কলম থাকে সাধারণ মানুষের হাতে — মাঠের শ্রমিকের হাতে, দর্শকের হাতে, খুলনার এক নোটবইওয়ালা সাংবাদিকের হাতে — তাহলে ব্লকচেইন স্কোরকার্ডের ওপারে সত্যিকারের এক অন্তর্ভুক্তিমূলক স্মৃতি তৈরি করবে। আর যদি কলমটা থেকে যায় কেবল বড় কর্পোরেশন আর ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকের হাতে, তাহলে এই প্রযুক্তি নতুন কিছু দেবে না; দেবে পুরোনো পাহাড়ের নতুন চূড়া। আমি সেই দিনের অপেক্ষায় আছি, যখন এক ভক্ত তাঁর ফোনের ওয়ালেটে খুলে দেখবেন সত্যিকারের টিকিটের ইতিহাস; যখন এক কিউরেটর স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পেয়ে যাবেন মাসের বেতন আর ম্যাচভিত্তিক বোনাস; যখন রংপুরের এক সমর্থক ঢাকা থেকে আপলোড করা ম্যাচ রিপোর্ট আর স্বচ্ছ ডেটা নিজেই যাচাই করে নিতে পারবেন। সেই দিন ব্লকচেইন হবে খেলার স্মৃতির সত্যিকারের খাতা। কিন্তু ততক্ষণ পর্যন্ত আমার প্রশ্ন কিন্তু একটাই — এই প্রযুক্তি কি সেই ৪০০ জনকেও খাতার পাশে বসাতে পারবে? নাকি তাঁরা আবারও শূন্য দর্শক হয়ে থাকবেন, শুধু এবার তাঁদের শূন্যতার প্রমাণটাও লেজারে লেখা থাকবে?