টসের সিদ্ধান্তই কি ম্যাচের ভাগ্য নির্ধারণ করে? খুলনার গ্যালারি থেকে দেখা এক ভুল পাঠ

শনিবারের ম্যাচ শেষ হওয়ার পর খুলনার স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে বসে ছিলাম প্রায় চল্লিশ মিনিট। লোকজন চলে গেছে, চেয়ার খালি, মাঠকর্মীরা স্প্রে করছে পিচের পাশে। স্কোরবোর্ডে তখনও জ্বলছে সেই দুই ইনিংসের সংখ্যা। প্রথম ইনিংসে ১৪৭, দ্বিতীয় ইনিংসে ১৩২। সাত ওভার বাকি থাকতেই ম্যাচ শেষ। অথচ টসের সময় ধারাভাষ্যকারের কণ্ঠে আমি স্পষ্ট শুনেছিলাম—"পিচ শুকনো, দ্বিতীয় ইনিংসে বল গ্রিপ করবে, টস জেতা দল ব্যাটিং নেবে।" যেই দল টস জিতেছিল, তারা ঠিক সেটাই করেছিল। এবং হেরেছিল ষোলো রানে। কৌতূহল জাগল। গত চার মৌসুমে ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগে মোট ৮৬টি ম্যাচের ডেটা আমি নিজের খাতায় টুকে রেখেছি। এর মধ্যে ৫১টিতে টসজেতা দল ফিল্ডিং বেছে নিয়েছে। সেই ৫১টির মধ্যে জিতেছে মাত্র ২৩টি। অর্থাৎ শতকরা ৪৫ ভাগ। অথচ ব্যাটিং বেছে নেওয়া ৩৫টি দলের মধ্যে জিতেছে ২১টি, শতকরা ৬০ ভাগ। সংখ্যাটা তেমন চাঞ্চল্যকর নয়, কিন্তু এর ভেতরে যে গল্পটা লুকিয়ে আছে, সেটা টস-সংক্রান্ত প্রায় সব ধারণাকে প্রশ্নের মুখে দাঁড় করায়। চলতি মৌসুমের শুরুতে আমি বসুন্ধরা কিংসের ক্যাম্পে দু’দিন কাটিয়েছি। সেখানে স্পিন বোলিং কোচ সোহেল ইসলাম আমাকে একটা কথা বলেছিলেন, যেটা আমি ততক্ষণে টের পেয়েছিলাম কিন্তু শুনে নিশ্চিত হলাম। "টস আমাদের জন্য সিদ্ধান্ত নেয় না, টস আমাদের জন্য একটা অজুহাত তৈরি করে।" তিনি বলছিলেন, ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন পদ্ধতিতে সংক্ষিপ্ত ম্যাচে দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাট করা দলগুলোর ওপর যে চাপ তৈরি হয়, সেটা কেউ কেউ বলে "ওরা টস হারার কারণে চাপে ছিল।" কিন্তু ওই একই দল প্রথম ইনিংসে ব্যাট করে জেতার উদাহরণও আছে, যদি কন্ডিশন অনুকূলে থাকে। মস্কোয় ২০১৮ বিশ্বকাপের ফাইনাল দেখার সময় আমার একটা অভ্যাস তৈরি হয়েছিল—ম্যাচের ফলাফল নয়, বরং প্রক্রিয়ার ভেতরে ঢুকে পড়া। ফ্রান্স–ক্রোয়েশিয়া ম্যাচে আমি লক্ষ্য করছিলাম, ম্যাচের প্রথম পনেরো মিনিটে ক্রোয়েশিয়া ঠিক কতগুলো সেকেন্ড বল দখলে রেখেছে। কেন? কারণ কৌশলটা বোর্ডে লেখা থাকে, কিন্তু তার বাস্তবায়ন শুরু হয় প্রথম চাপে। ঠিক একইভাবে টি-টোয়েন্টি ম্যাচে টসের প্রভাব বড় নয়, বড় প্রভাবটা হল প্রথম পাওয়ারপ্লেতে কে কতগুলো ডট বল দেয়, আর দ্বিতীয় ইনিংসে কে কতগুলো চার-ছক্কা হজম করে। শনিবারের ম্যাচটাই ধরুন। টসজেতা দল ফিল্ডিং নিয়েছিল কারণ পিচ স্লো ছিল। কিন্তু প্রথম ছয় ওভারে ফিল্ডিং দল মাত্র একটি উইকেট নিয়েছিল, অথচ তাদের ইয়র্কার লাইন ছিল কাঁচা। দ্বিতীয় ইনিংসে সেই একই পিচে বল ধীরে হয়েছে, কিন্তু ব্যাটসম্যানরা যখন স্কয়ার লেগের দিকে শট নিয়েছে, বাউন্ডারি ছোট হওয়ায় সেটা মিটেছে। অর্থাৎ পিচ কেবল বোলারদের জন্য নয়, ব্যাটসম্যানদের জন্যও প্রতিকূল হয়েছিল, ঠিক জায়গায় শট খেললে। এটাই সেই পয়েন্ট, যা টস-সংক্রান্ত সাধারণ ধারণায় থাকে না। টসের পরিসংখ্যানের ভেতরে আরও একটা বিষয় আছে, যেটা আমি ধীরে ধীরে বুঝেছি। ফিল্ডিং বেছে নেওয়ার পেছনে ক্যাপ্টেনদের মধ্যে একটা অচেতন ভয় কাজ করে। টস হারলে ব্যাটিং করতে হবে কিন্তু পিচ যদি ভেজা থাকে, তাহলে ওদের চাপ নিতে হবে। আর টস জিতলে ফিল্ডিং বেছে নিয়ে তারা মনে করে "আমরা আগে চাপ নিচ্ছি, পরে সুবিধা পাব।" কিন্তু সংক্ষিপ্ত ফরম্যাটে এই যুক্তি সবসময় খাটে না, কারণ বল নতুন থাকলে বোলাররা ভালো করলেও পুরোনো বলে ব্যাটসম্যানরা আগ্রাসী হয়ে ওঠে। আমি ২০১৭ সালে যখন "দ্য খুলনা বিট" ব্লগটি চালু করি, তখন প্রথম দফায় শুধু ম্যাচের রিপোর্ট লিখতাম। পরে বুঝেছি, রিপোর্টের কাজ হলো যা ঘটেছে তা পুনরুত্থাপন করা, বিশ্লেষণের কাজ হলো কেন ঘটেছে তার সূত্র দেওয়া। খুলনার এই ম্যাচটিতে দুটো সংখ্যা আমার নজর কেড়েছে—প্রথম ইনিংসে ছক্কার সংখ্যা ছিল আটটি, দ্বিতীয় ইনিংসে পাঁচটি। অথচ দ্বিতীয় ইনিংসে চার ছিল বারোটি, প্রথম ইনিংসে সাতটি। মানে দ্বিতীয় ইনিংসে দলটি ছক্কা মেরে উঠতে চেয়েছিল, কিন্তু ছক্কার মাত্রা কম হওয়াটা বলছে ওদের খেলা পিচের সঙ্গে বোঝাপড়ার অভাব ছিল। আরেকটা তথ্য যোগ করি, যা আমি দু’দিন আগে যাচাই করেছি। গত তিন মৌসুমে এই মাঠে যত রাতের ম্যাচ হয়েছে, তার মধ্যে দ্বিতীয় ইনিংসের গড় রান-রেট ছিল প্রতি ওভারে সাত দশমিক এক, আর প্রথম ইনিংসের ছিল সাত দশমিক ছয়। ব্যবধানটা মাত্র শূন্য দশমিক পাঁচ, যা প্রমাণ করে পিচ একপাক্ষিক হয়ে যায় না। সুতরাং "দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাটিং করা মানেই সুবিধা" — এই সাধারণ ধারণাটি এই মাঠে খাটে না। এখন আসি সেই কাউন্টার-ইনটিউটিভ দিকটায়। যে বিশ্লেষকরা টস-ভিত্তিক সিদ্ধান্তকে কৌশলের কেন্দ্রে রাখেন, তারা সাধারণত একটা জিনিস এড়িয়ে যান—প্রথম ইনিংসে দল যদি নির্দিষ্ট স্কোর না করতে পারে, যেমন ১৪৭, তাহলে দ্বিতীয় ইনিংসে দলটি একই সঙ্গে কম ঝুঁকি নিয়ে খেলতে চায় আবার দ্রুত রান করতে চায়। এই দ্বিত্ব প্রয়াস ব্যাটসম্যানদের মধ্যে একটা দ্বিধা তৈরি করে, যা ফলাফলে সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে। টস জিতলে সেটা এড়ানো যায়, এই ভাবনাটা তাই অসম্পূর্ণ। আমি কখনও কখনও ভাবি, যদি সীমিত ওভারের ম্যাচে প্রত্যেক ফিল্ডিং ক্যাপ্টেন টস জিতেও ব্যাটিং বেছে নিলে কী হতো? কেউ টস-সংক্রান্ত ধারণা পরিবর্তন করত না, কারণ তারা দেখত ব্যাটিং সিদ্ধান্ত মানেই দল হেরেছে। এটাই আসলে আত্মবিশ্বাসের একটা খেলা, যেটা সংখ্যায় ধরা যায় না। আমি খুলনার গ্যালারিতে বসে দেখেছি, বোলিং কোচ প্রশিক্ষণ শেষে বলছিলেন "আমরা পিচ পড়েছি, বল পড়িনি।" এই কথাটা আমার কাছে টসের যেকোনো পরিসংখ্যানের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ মনে হয়েছে। আর আছে দলের ভেতরের যোগাযোগের প্রশ্নটি। আমি এই মৌসুমে চারটি দলের ড্রেসিংরুমে ঢুকে দেখেছি, কেউ টসের আগে পিচ অবজারভেশন ভাগ করে না। ক্যাপ্টেন চারজন সিনিয়র খেলোয়াড়ের সঙ্গে আলোচনা করেন শুধু টিম কম্বিনেশন নিয়ে, পিচ নিয়ে নয়। ফলে টস জেতা বা হারার সিদ্ধান্ত ব্যক্তিগত হয়, দলগত হয় না। এই ফাঁকটাই দলগুলো অচেতনভাবে বারবার পূরণ না করে ম্যাচ শেষ করে ফেলে। শেষ ইনিংসগুলোতে এই প্যাটার্ন কিন্তু তার থেকে ভিন্নতা দেখিয়েছে। বিগত পাঁচ ম্যাচের মধ্যে তিনটিতে টসজেতা দল ব্যাটিং বেছে নিয়েছে, এবং তিনটিতেই জিতেছে। কেউ কেউ বলছেন, এটা কাকতালীয়। আমি মানি না। কারণ এই তিনটি ম্যাচের দুটিতে পিচ ছিল তাজা, এবং তিনটি ম্যাচেই প্রথম ইনিংসে দলগুলো বড় স্কোর করেছে। জানুয়ারির এই সূচি থেকে বোঝা যায়, শীতকালে খুলনার পিচে বল কিছুটা ধীরে হয়, তাই ব্যাটিং বেছে নেওয়া মানে দলটি ডাকওয়ার্থ-লুইস স্টাইলের হিসাব থেকে মুক্তি পায়। এখন ভবিষ্যতের দিকে তাকালে একটা প্রশ্ন জাগে। আগামী মাসে সাফ চ্যাম্পিয়নশিপের প্রস্তুতি ম্যাচগুলোতে যদি দল ব্যাটিং কেন্দ্রিক টস সিদ্ধান্তে অভ্যস্ত হয়ে যায়, তাহলে চ্যাম্পিয়নশিপের দ্বিতীয় রাউন্ডে ফিল্ডিং করতে হলে কী হবে? আমি সেই সন্ধানের জন্য অপেক্ষা করব, কারণ সেটাই পরীক্ষার প্রকৃত মুহূর্ত। টসের সংখ্যাগুলোকে দোষ দেওয়া সহজ। কখনও কখনও সেটা দরকার, কিন্তু শুধু সেটা নয়। খুলনার এই ম্যাচটার পর আমি একটাই জিনিস মাথায় রেখেছি—ম্যাচের ভাগ্য টসে থাকে না, থাকে দ্বাদশ ওভারে প্রথম বাউন্ডারি হওয়ার আগে কে কতটা সংযম ধরে রাখে।