এসসিও হকি টুর্নামেন্ট: ইসলামাবাদের আসল ম্যাচ অক্টোবরের ১০ তারিখে

গত কয়েক দিনে ইসলামাবাদ থেকে আসা যে কাগজটা আমার ডেস্কে সবচেয়ে বেশি সময় নিয়েছে, সেটা কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয়, ফিক্সচার লিস্টও নয়। পাকিস্তান হকি ফেডারেশনের (পিএইচএফ) একটি চিঠি—শাংহাই কোঅপারেশন অর্গানাইজেশনের (এসসিও) সদস্য দেশগুলোর ফেডারেশন বরাবর, নাসির বুনদা হকি স্টেডিয়ামে নভেম্বরে একটি টুর্নামেন্টে অংশ নেওয়ার আমন্ত্রণ। জবাব দেওয়ার শেষ তারিখ ১০ অক্টোবর, ২০২৬। ঘোস্ট সিজনের প্রতিটি ম্যাচ আমি লগ করেছি, আর নীরবতাই আমার কাছে ডেটা হয়ে উঠেছে—সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, যেখানে ফিক্সচার নেই, সেখানে ক্যালেন্ডারই মূল নথি। ইসলামাবাদের ক্যালেন্ডারে এখন লেখা একটি রাজনৈতিক সময়সীমা, আর সেটিই এই টুর্নামেন্টের একমাত্র নিশ্চিত তথ্য। মাঠে কে খেলবে, তার চেয়ে বড় প্রশ্ন—কে উত্তর দেবে। এসসিও একটি ইউরেশীয় রাজনৈতিক, নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক জোট। পাকিস্তান এই মুহূর্তে জোটের চেয়ারম্যান, আর চেয়ারম্যানশিপের বছরেই তারা হকিকে বেছে নিয়েছে কূটনৈতিক মঞ্চ হিসেবে। টুর্নামেন্টটি ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর, ২০২৬—প্রায় তেরো দিনের একটি সংকুচিত জানালা। ভেন্যু ইসলামাবাদের নাসির বুনদা হকি স্টেডিয়াম, যার প্রস্তুতি এখনও পর্যালোচনার পর্যায়ে। আমন্ত্রণ গেছে সদস্য দেশগুলোর ফেডারেশনের কাছে; পিএইচএফের চিঠির পাশাপাশি পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ও এই আয়োজনে জড়িত। কিন্তু সবচেয়ে বড় নামটির উত্তর আসেনি: ভারত। ভারতীয় দল আসতে পারে, আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণ নেই—এই এক বাক্যই গোটা সংবাদের ভরকেন্দ্র। এখানে একটা কথা স্পষ্ট করা জরুরি। এফআইএইচ-এর স্বীকৃত কোনো প্রতিযোগিতা-স্তরে এই ইভেন্ট পড়ে না—না অলিম্পিক বাছাই, না প্রো লিগ, না মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপ। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই বললেই চলে, সিডিং বা পটের কোনো হিসাব নেই। অর্থাৎ এখানে যে স্কোরলাইন তৈরি হবে, তা কারও ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করবে না। মাঠের ষাট মিনিট যত গুরুত্বপূর্ণ, তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ সেই কাগজ, যেটা ভারতের ক্রীড়া ও স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের ফাইলে অপেক্ষা করছে। আমি ডেস্ক ছেড়েছিলাম একটা ফ্রেমওয়ার্ক বানাতে, আর সেই ফ্রেমওয়ার্ক আমাকে নতুন করে গড়ে তুলেছে—এখন আমি ম্যাচের আগে সংখ্যা ছাপি, পরে নয়। এই ইভেন্টে আমার সংখ্যাটা অক্টোবরের ১০। তবু খেলাটা নিয়ে কথা বলা যায়, কারণ দুটি দলের মধ্যে একটি কাঠামোগত অসমতা দীর্ঘদিনের। ভারত পুরুষ হকিতে এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিংয়ে শীর্ষ পাঁচের আশপাশে, পাকিস্তান পনেরোর নিচে—দুটি সংখ্যাই প্রেক্ষাপট হিসেবে উল্লেখযোগ্য, আর যাচাই বাকি। টোকিও ২০২০ ও প্যারিস ২০২৪-এ ভারত অলিম্পিক পদক এনেছে, যুব প্রশিক্ষণকেন্দ্র ও রাজ্য-বিনিয়োগ মডেলে; পাকিস্তান একসময়ের বৈশ্বিক আধিপত্য থেকে ক্রমে প্রান্তে সরে গেছে, যেখানে পাইপলাইন দুর্বল আর ফেডারেশন তহবিল-সীমাবদ্ধ। দুই দল মুখোমুখি হলে প্রতিযোগিতামূলক অসমতা থাকবে—কিন্তু এই ইভেন্ট নিজেই সেই ম্যাচকে প্রতিযোগিতামূলক ওজন দেয় না। ২০১৭ এশিয়া কাপের ফাইনালে ঢাকার মাঠে বসে আমি দেখেছি, ভারত মালয়েশিয়াকে ২-১ গোলে হারিয়ে শিরোপা নেয়। সেদিন প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার আমি রিস্টার্ট নয়, সেট-পিস পজেশন হিসেবে কোড করেছিলাম—ম্যাচ শেষে আমার কোডিং বলেছিল, পার্থক্যটা এসেছিল সার্কেল এন্ট্রির ধৈর্যে, শটের সংখ্যায় নয়। সেটা ছিল প্রতিযোগিতামূলক ওজনসম্পন্ন হকি, যেখানে প্রতিটি পাসের দাম ছিল। ইসলামাবাদের নভেম্বরে যা হবে, সেটা ভিন্ন প্রকৃতির—একটি আমন্ত্রণমূলক, কূটনৈতিক ইভেন্ট, যেখানে জয়-পরাজয়ের বাইরে একটা বড় ফলাফল আগেই ঘোষিত। তেরো দিনের সংকুচিত সূচি যেকোনো দলের জন্য একটি নির্দিষ্ট কাঠামোগত চাপ তৈরি করে—প্রস্তুতির সময় কম, ম্যাচের ঘনত্ব বেশি; তাই কৌশলগত সূক্ষ্মতা সংকুচিত হয়, স্কোয়াডের গভীরতাই বড় হয়ে ওঠে। যে দল পূর্ণ শক্তি পাঠাবে না, সে ফ্রিঞ্জ বা ডেভেলপমেন্ট খেলোয়াড় নিয়ে আসবে। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট না থাকলে সিদ্ধান্তটা ক্রীড়া-ক্যালকুলেশনে হয় না, হয় লজিস্টিক ও রাজনৈতিক বিবেচনায়। ভারতের ক্ষেত্রে এর মানে—দল পাঠানোর সিদ্ধান্ত কোচের নয়, সরকারের। পাকিস্তানের ক্ষেত্রে—সুন্দর আয়োজনের চাপ পিএইচএফের ঘাড়ে, যার সাংগঠনিক স্থিতিশীলতা দীর্ঘদিনের প্রশ্ন। আরেকটি তথ্য ফিল্ডের গুণমান নিয়ে প্রশ্ন তোলে। এসসিওর সদস্য তালিকায় মধ্য এশীয় রাষ্ট্র, রাশিয়া, বেলারুশ, ইরান ও চীন রয়েছে—যাদের অধিকাংশই হকিতে প্রতিযোগিতামূলক শক্তি নয়। ফলে ফিল্ডের গড় মান নেমে আসার সম্ভাবনা বেশি, আর ভারত-পাকিস্তান ছাড়া বাকি ম্যাচগুলোর প্রতি দর্শক-আকর্ষণও কম থাকবে। একটা ছোট, ঘন জোট-ইভেন্টে এই সীমাবদ্ধতাটা স্পষ্ট—উঁচু মানের লড়াইয়ের বদলে সামঞ্জস্যহীন প্রতিদ্বন্দ্বিতা। আমার নিজের মাঠ থেকে একটা তুলনা টানতে ইচ্ছে করে, কারণ এশিয়ার ছোট হকি অর্থনীতিগুলো একই ফাঁদে হাঁটে। বাংলাদেশ পরপর তিনটি এএইচএফ কাপ জিতেছে—২০০৮, ২০১২, ২০১৬—আর জুনিয়র এএইচএফ কাপ ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪-এ, যার চূড়ান্ত ফল ডিসেম্বর ২০২৪-এ প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে যোগ্যতা অর্জন। প্রতিভা যে আছে, তা প্রমাণিত। অথচ সিনিয়র দল এখনও এশিয়ার শীর্ষ স্তরে ওঠে না, কারণ ব্যর্থতার বিন্দু ২১ বছরের পর ধরে রাখায়, ১৫ বছরে খুঁজে পাওয়ায় নয়। পাকিস্তানের গল্পটাও একই পরিবারের—প্রতিভা চিহ্নিত হয়, তারপর ব্যবস্থাপনায় হারিয়ে যায়। বাধাটা কাঠামোগত, আর সেটা র‍্যাঙ্কিং বা ট্রফির হিসাবে ধরা পড়ে না। একটা স্টেডিয়াম—মৌলানা ভাসানী—একশো সত্তর মিলিয়ন মানুষের জন্য; ৩০০ ডলারের স্টিক আর ৫০০০ ডলারের গোলরক্ষকের কিট, এমন বাজারে যেখানে ফুটবলের দরকার একটিমাত্র বল। ২০২২ সালের ফ্র‍্যাঞ্চাইজি এইচসিটি দেখিয়েছে, হকিকে পণ্য হিসেবে সাজালে স্পনসর আসে—অর্থাৎ ঘাটতি পণ্যের, চাহিদার নয়। ইসলামাবাদের এই টুর্নামেন্ট সেই অর্থনীতিতে কোনো পরিবর্তন আনবে না; এটি একটি ক্ষণস্থায়ী ইভেন্ট, কাঠামোগত বিনিয়োগ নয়। আয়োজনের দিকটাও খোলা প্রশ্ন। পিএইচএফের সাংগঠনিক ইতিহাসে তহবিল-সংকট আর প্রশাসনিক অস্থিরতা বারবার ফিরেছে—এই টুর্নামেন্ট ঠিক সময়ে, ঠিক মানে হবে কি না, তা নিশ্চিত নয়। নাসির বুনদা স্টেডিয়ামের টার্ফের অবস্থা, ভেন্যু প্রস্তুতির প্রতিবেদন, এসসিও প্রতিনিধিদলের পর্যবেক্ষণ—এগুলো সবই ধীরে ধীরে পরিষ্কার হবে। তেরো দিনের একটি ইভেন্টের জন্য অবকাঠামোগত ঝুঁকি ছোট নয়। এখানেই প্রচলিত পাঠটার সাথে আমার মতভেদ। প্রচলিত পাঠ বলছে—এটা ভারত-পাকিস্তানের বিরল হকি সাক্ষাতের সম্ভাবনা, তাই খেলাটা বড় ঘটনা। আমি বলছি, খেলাটাই এখানে সবচেয়ে ছোট উপাদান। ইভেন্টটির বাণিজ্যিক ওজন নেই; এর একমাত্র কাজ কূটনৈতিক সংকেত পাঠানো। পাকিস্তানের কাছে এটা সফট-পাওয়ার পুনর্বিন্যাসের হাতিয়ার—যে দেশ একসময়ের আধিপত্য হারিয়েছে, তার আঞ্চলিক প্রাসঙ্গিকতা ফিরিয়ে আনার মঞ্চ। ভারতের কাছে এটা প্রতিযোগিতা নয়, বাধ্যবাধকতা ও সুযোগের মাঝামাঝি কিছু। আর এখানেই আমার ফ্রেমওয়ার্কের সীমা। আমি আগেই বলে রাখছি, কোন প্রমাণ আমার মডেল ভেঙে দেবে: এফআইএইচ যদি ইভেন্টটিকে স্বীকৃতি দেয়, র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট যুক্ত হয়, দুদল পূর্ণ শক্তি পাঠায়—তাহলে আমার নিম্ন ক্রীড়া-মূল্যের অনুমান ভুল প্রমাণিত হবে। সেটা স্বীকার করতে আমার দ্বিধা নেই। ডেস্ক ছাড়ার পর আমি আখ্যানে ভরসা করা বন্ধ করেছি, প্যাটার্নে ভরসা শুরু করেছি। প্যাটার্নটা পরিষ্কার—আন্তঃসীমান্ত হকি যখন রাজনৈতিক ক্যালেন্ডারের অধীন, তখন সাফল্যের মাপকাঠি গোল নয়, উপস্থিতি। ভারত যদি না আসে, টুর্নামেন্ট তার উদ্দেশ্য হারাবে না; সে তখনও এসসিওর একটি সফট-পাওয়ার অনুশীলন হিসেবেই কাজ করবে। ভারত যদি আসে, লাভটা কূটনৈতিক, ক্রীড়া-গবেষণার নয়। সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটাও খেলার নয়—নিরাপত্তা ও জনমতের। ভারতকে ইসলামাবাদে পাঠাতে দ্বিপাক্ষিক ছাড়পত্র আর নিরাপত্তা নিশ্চয়তা লাগবে; ইভেন্টটির চারপাশে জাতীয়তাবাদী উত্তাপের একটা ডাউনসাইড আছে দুই পক্ষেই। কেউ যদি এই ইভেন্টকে ভারত-পাকিস্তানের টার্নিং পয়েন্ট বলে বাজারজাত করে, সেটা হবে একটিমাত্র ম্যাচ থেকে দীর্ঘমেয়াদি ট্রেন্ড বানানোর ভুল—অথচ ফ্রেমওয়ার্ক চায় ট্রেন্ড লাইন, একক ডেটা পয়েন্ট নয়। তিনটি সম্ভাব্য পথ আমার সামনে স্পষ্ট। সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে ভারত আমন্ত্রণ প্রত্যাখ্যান করে বা নিরাপত্তা-জটিলতায় সফর বাতিল হয়—তখন টুর্নামেন্ট তার সবচেয়ে বড় আকর্ষণ হারায়, আর ক্রীড়া-মূল্য আরও নিচে নামে। মধ্যম পরিস্থিতিতে অক্টোবরের ১০ তারিখ পেরিয়েও ভারতের অবস্থান অনিশ্চিত থাকে, আর আয়োজন এগোয় যারা নিশ্চিত করেছে তাদের নিয়ে। সবচেয়ে ভালো পরিস্থিতিতে ভারত আসে, আর তৈরি হয় বিরল একটি আন্তঃসীমান্ত হকি উপলক্ষ—যার ওজন কূটনৈতিক, ক্রীড়া-গবেষণার নয়। সংবাদ-আখ্যানের একটা ফাঁদও আছে। ইভেন্টটির প্রত্যাশা এখন বাজারজাত হচ্ছে সম্ভাবনার ভাষায়—আসতে পারে, নিশ্চিত নয়। কিন্তু উপস্থিতিকে যদি অর্জন হিসেবে ধরে নেওয়া হয়, আর অনিশ্চয়তাকে ছোট করে দেখা হয়, তাহলে পাঠক প্রতারণার শিকার হন। ভারতে এই সফরকে যদি দেশপ্রেমের মাইলফলক বলে চিত্রিত করা হয়, বা পাকিস্তানে একে সাংস্কৃতিক বিজয় বলে দেখানো হয়—দুই ক্ষেত্রেই ক্রীড়ার ওজন অতিরঞ্জিত হবে। আমার আর্কাইভের একটা পাঠ এখানে কাজে লাগে। যে লিগ খেলা হয় না, সেটাও একটা নথি—ঘোস্ট সিজনের প্রতিটি বাতিল মৌসুম আমাকে দেখিয়েছে, অনুপস্থিতি নিজেই তথ্য বহন করে। এই টুর্নামেন্টের ক্ষেত্রেও তাই: ভারত না এলে সেই অনুপস্থিতিই সবচেয়ে বড় সংবাদ হয়ে উঠবে, আর তা আমাদের রাজনীতি ও খেলার সম্পর্ক নিয়ে যা বলবে, কোনো স্কোরলাইন তা বলবে না। সুতরাং আমার নজর ফিক্সচার লিস্টে নয়, অক্টোবরের ১০ তারিখে। ওই একদিনেই ঠিক হবে, ইসলামাবাদের মাঠে কতটা হকি হবে আর কতটা কূটনীতি। আর একটা প্রশ্ন ঝুলে থাকল: যে খেলায় পয়েন্ট নেই, ট্রফির ওজন নেই, সেখানে ভারতের উপস্থিতি যদি কেবল একটা বার্তা পাঠানোর জন্য হয়—তাহলে সেই বার্তাটা কে পড়বে, আর কে পড়তে রাজি হবে?