দ্বিতীয় মিনিটের পেনাল্টি কর্নার থেকে ৩-৩: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের নারী হকির প্রথম পয়েন্ট আসলে কী বলছে

নোটবুকের যে পাতাটা ২০১৭ সালের অক্টোবরে ভরেছিলাম — মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের বাঁ দিকের গ্যালারি থেকে, ভারতের ৪১টি পেনাল্টি কর্নারের জ্যামিতি — সেখানে তিনটি আলাদা কলাম ছিল: ইনজেক্টরের কোণ, স্টপারের পায়ের অবস্থান, আর ড্র্যাগ-ফ্লিকারার রান-আপ। গত শুক্রবারের ম্যাচের রিপোর্ট পড়তে গিয়ে আমি প্রথমেই থেমে গেলাম দ্বিতীয় মিনিটে। সারা ম্যাচে ওই এক মিনিটই এমন মুহূর্ত, যেখানে বাংলাদেশ নারী দল নিজের ইচ্ছা প্রতিপক্ষের ওপর চাপিয়ে দিতে পেরেছে। এয়ারিন রিয়া পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল করলেন, স্কোরবোর্ড ১-০। শেষ স্কোর ৩-৩।

দুই সংখ্যার মাঝখানে একটা প্রশ্ন ঝুলে আছে, আর সেটাই এই রিপোর্টের আসল বিষয় — কীভাবে ১-০ থেকে স্কোর ১-৩ হয়ে গেল, আর তারপর কীভাবে সেটা আবার ৩-৩ হলো? যে দল টুর্নামেন্টের প্রথম দুই ম্যাচে হারল, তারা তৃতীয় ম্যাচে ফিরল; এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের এটাই প্রথম পয়েন্ট। I found the 41st corner in the Maulana Bhasani notebook, and the match changed shape.

প্রেক্ষাপট: চার-কোয়ার্টার ফরম্যাট, আর শূন্য থেকে দাঁড়ানো একটা প্রোগ্রাম

এশিয়ান গেমসের হকি এশিয়ার সবচেয়ে বড় মঞ্চ, আর চ্যাম্পিয়নের জন্য সরাসরি অলিম্পিক কোটা। কিন্তু এই ম্যাচটা সেই উচ্চতায় খেলা হয়নি — খেলা হয়েছে দুই নিচু-সিড দলের মধ্যে, যাদের কারও এই মুহূর্তে অলিম্পিক বাছাইয়ের দৌড়ের সঙ্গে সম্পর্ক নেই। রিপোর্টে 'প্রথম কোয়ার্টার' ও 'দ্বিতীয় কোয়ার্টার' শব্দ দুটো আছে, যা নিশ্চিত করে ম্যাচটা চলেছে ৪ × ১৫ মিনিটের চার-কোয়ার্টার ফরম্যাটে। এর মানে চারবার খেলা থামে, চারবার কোচ দলকে নতুন করে সাজানোর সুযোগ পান, আর ঠিক এই বিরতিগুলোতেই কম অভিজ্ঞ দলগুলোর আকার ভাঙে।

বাংলাদেশের নারী হকি এখনো গোড়া পর্যায়ে। রিপোর্ট অনুযায়ী এর আগে সিনিয়র নারী জাতীয় দল বলতে কিছু ছিলই না, আর তাদের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট ছিল বাছাইপর্ব। পুরুষ দল এশিয়ান গেমসের প্রতি সংস্করণে খেলেছে — এই অসাম্যটাই বলে দেয় নারী দলটা কোথা থেকে যাত্রা শুরু করছে।

যে পরিবেশে এই প্রোগ্রাম দাঁড়ায়, সেটাও মনে রাখতে হয়: দেশে হকির একটাই সত্যিকারের টার্ফ, প্রিমিয়ার ডিভিশন ২০১৯, ২০২০ ও ২০২১ সালে অনুষ্ঠিত হয়নি, আর ফেডারেশনের নিজের রেকর্ড বলছে ২৭ বছরে লিগ হয়েছে মাত্র ১৩ সংস্করণ। একটা দল যখন এই কাঠামো থেকে বেরিয়ে আন্তর্জাতিক টার্ফে দাঁড়ায়, তার প্রথম কাজ কখনোই কৌশল হয় না — প্রথম কাজটা হয় আকার ধরে রাখা।

মূল বিশ্লেষণ: কর্নারটা পুনরুৎপাদনযোগ্য, কামব্যাকটা নয়

দ্বিতীয় মিনিটের পেনাল্টি কর্নার থেকে যে গোলটা এসেছে, সেটাই এই ম্যাচের একমাত্র কৌশলগত তথ্য যার ওজন আছে। আধুনিক হকিতে গোলের বড় অংশ আসে সেট-পিস থেকে, কারণ কর্নার হলো এমন এক মুহূর্ত যা প্রতিপক্ষের ইচ্ছার বাইরে চলে — আপনি এটা ডিজাইন করতে পারেন, ঝালাই করতে পারেন, আবার করে ফেলতে পারেন। ২০১৭ সালের এশিয়া কাপে আমি ঠিক এই কারণেই বল না দেখে বাঁ-হাফের শুরুর অবস্থান আঁকছিলাম। সমমানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে দ্বিতীয় মিনিটে কর্নার থেকে গোল মানে হলো, অন্তত এই স্তরে বাংলাদেশের সেট-পিস অস্ত্রটা চালু আছে। কিন্তু একটা কর্নার কোনো প্যাটার্ন নয় — এটা একটা ঘটনা। একটার ওপর ভর করে দুই ম্যাচের মডেল বানানো যায় না, আর আমি সেটা বানাব না।

আসল তথ্য লুকিয়ে আছে ২১ থেকে ৩৭ মিনিটের মধ্যে। রিপোর্ট বলছে, কাজাখস্তান তিনটি গোলই করেছে ওপেন প্লে থেকে, এবং তিনটিই একই খেলোয়াড়ের পা থেকে — লোভানোভা, যা রিপোর্টের অন্য জায়গায় লেখা হয়েছে লোভানা। সমমানের ম্যাচে এক ফরোয়ার্ডের কাছে স্রোতটা এভাবে কেন্দ্রীভূত হওয়া দুই রকম হতে পারে: হয় ওই খেলোয়াড় সত্যিই এই স্তরের বাইরে, নয়তো বাংলাদেশের ফিরতি ডিফেন্সিং স্ট্রাকচার বারবার একই ফাঁক দিচ্ছিল। ফুটেজ ছাড়া এই দুইয়ের পার্থক্য করা অসম্ভব, আর আমি ফুটেজ ছাড়া দাবি করব না।

যেটা বেশি জরুরি: ১-৩ কী বলছে, ৩-৩ কী বলছে

রিপোর্টের সবচেয়ে দামি তথ্যটা স্কোর নয়, সময়। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তান সমতা আনে — অর্থাৎ প্রথম কোয়ার্টারে বাংলাদেশ লিড নিয়ে গিয়েছিল, তারপর ঠিক কোয়ার্টার-বিরতির পরপরই আঘাতটা খেয়েছে। তৃতীয় কোয়ার্টারে স্কোর ১-৩। এরপর ৪০ মিনিটের দিকে কোনা আক্তার, আর শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল ৩-৩ করেন।

চার-কোয়ার্টার ফরম্যাটে বিরতি মানে শুধু জলের ফাঁক নয়; বিরতি মানে প্রতিপক্ষের কোচের জন্য কয়েক মিনিটে পুরো ম্যাচ পুনর্বিন্যাস করার সুযোগ। কম অভিজ্ঞ দলগুলো ঠিক এখানেই হারায় — প্রথম কোয়ার্টারের তালাটা দ্বিতীয় কোয়ার্টারে খুলে যায়, তৃতীয় কোয়ার্টারে আকারটা পুরোপুরি ভেঙে যায়। Deschamps did not press; আমি তাঁর নীরবতাটা ৩-৩-৩-১ ট্রিগারে অনুবাদ করেছিলাম — এখানেও একই কাজ করতে হয়। যে মুহূর্তগুলোতে স্কোরবোর্ডে কিছু ঘটে না, আমি সেখান থেকেই মডেল বানাই। এই ম্যাচে সেই নীরবতম জানালাটা ছিল দ্বিতীয় ও তৃতীয় কোয়ার্টারের মাঝখানে, আর সেই জানালাতেই বাংলাদেশ দুই গোল খেয়েছে। এটা একটা হাইপোথেসিস, প্রমাণ নয় — আমার কাছে মিনিট-বাই-মিনিট পজেশন বা সার্কেল-এন্ট্রি ডেটা নেই।

আরেকটা ছোট সংকেত আছে, যেটাকে আমি বড় করতে চাই না: বাংলাদেশের তিনটি গোল এসেছে তিনজন খেলোয়াড়ের পা থেকে — এয়ারিন রিয়া, কোনা আক্তার, অর্পিতা পাল — অপরদিকে কাজাখস্তানের তিনটিই একজন থেকে। একটা ম্যাচের ওপর দাঁড়ানো এই 'বিতরণ বনাম কেন্দ্রীভবন' ছবিটা আমি অন্তত আরও দুটো ম্যাচে পরীক্ষা না করে সিদ্ধান্তে পরিণত করব না। তবে পরের ম্যাচগুলোতে যদি কাজাখস্তানের গোলগুলোও এক মুখে জমা হতে থাকে, তাহলে সেটা আর কাকতাল নয় — সেটা একটা ডিকোডযোগ্য দুর্বলতা।

তত্ত্বাবধায়ক প্রশ্ন: ৩-৩ যতটা বলে, ১-৩ তার চেয়ে বেশি বলে

এখানে একটা অস্বস্তিকর জিনিস বলবার আছে। ৩-৩ ড্র'টা দেখে অনেকে বলবেন বাংলাদেশ কাজাখস্তানের সমান। আমি বলব, সম্ভবত দুটো দুর্বল ডিফেন্স একসঙ্গে মিলিত হয়েছে, আর কোনটা সত্যি তা ঠিক করার কোনো প্রক্রিয়া-ডেটা রিপোর্টে নেই। দুই দল সমান হওয়ার প্রমাণ নেই; দুই দলই নিচু স্তরের হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এশিয়ার শীর্ষদলগুলো — ভারত, কোরিয়া, জাপান, চীন — এই ম্যাচের দুই প্রান্তের অনেক উপরেই অবস্থান করে।

রিপোর্টের চুপচাপ জায়গাগুলোও পড়তে হয়। বাংলাদেশ প্রথম দুই ম্যাচে হারল — প্রতিপক্ষের নাম রিপোর্টে নেই। যদি সেই দুই প্রতিপক্ষ কাজাখস্তানের চেয়ে বেশি শক্তিশালী হয়ে থাকে, তাহলে এই ড্র কোনো আকস্মিক উত্থান নয়, বরং সাইকেলের সবচেয়ে সহজ ফিক্সচার। এই সম্ভাবনাটা বাতিল না করে ড্র'টাকে উত্থান হিসেবে বেচে দেওয়াই সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় ফাঁদ।

তার চেয়ে বড় কথা, ১-৩ অবস্থানটা নারী প্রোগ্রামের সিলিং সম্পর্কে বেশি বলে। এগারো মিনিটে ১-০ থেকে ১-৩ হয়ে যাওয়া একটা দলের শরীরে যা বোঝায়, তা হলো এক ঝলকে শৃঙ্খলা হারানোর ক্ষমতা। পয়েন্টটা অর্জন। ফাটলটা উত্তরাধিকার — এবং উত্তরাধিকারটা পরের সাইকেলে বেশি কাজে লাগবে।

অফ-দ্য-পিচ নীরবতা: তারিখ নেই, ভেন্যু প্রশ্নবিদ্ধ, বানান দুটো

এখানে আমার দ্বিতীয় নোটবুকের পাতাটা খুলতে হয়। আমার প্রতিটা রিপোর্টে নিয়ম একটাই — তারিখ আগে, তারপর তথ্য। এই রিপোর্টে ম্যাচটা বলা হয়েছে 'আজ (শুক্রবার)'। কোন তারিখ? বলা হয়নি। অথচ এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে এটাই বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট — এই বাক্যটা ইতিহাসে ঢুকবে, আর তার গায়ে তারিখ লেখা নেই।

ভেন্যু নিয়েও সমস্যা। রিপোর্টে যে ভেন্যুর নাম এসেছে, সেটা এশিয়ান গেমসের প্রমিত হকি আয়োজনের সঙ্গে ভৌগোলিকভাবে খাপ খায় না। উচ্চারণে ভুল হতে পারে, রিপোর্টিংয়ে ফাঁক থাকতে পারে — কিন্তু যাচাইয়ের দায়টা তবু থেকে যায়।

খেলোয়াড়ের নামও দুবার দুই বানানে লেখা। আলাদা করে দেখলে এসব ছোট। একসঙ্গে দেখলে দাঁড়ায় এটা: যে ব্যবস্থা ২৭ বছরে লিগ করতে পেরেছে মাত্র ১৩ বার, সেই ব্যবস্থায় একটা ঐতিহাসিক পয়েন্টের রেকর্ডও ঠিকঠাক সংরক্ষিত হয় না। আর্কাইভের ব্যর্থতা আর লিগের ব্যর্থতা একই রোগের দুই উপসর্গ। এটাই সেই নীরবতা, যেটাকে আমি কর্নারের জ্যামিতি পড়ার মতোই পড়ি।

পরের ম্যাচে কী দেখব

পরের ম্যাচে আমি পয়েন্ট গুনব না। তিনটা জিনিস লিখে রাখব। এক, বাংলাদেশ কতগুলো পেনাল্টি কর্নার পেল আর কতগুলো খেলল — দ্বিতীয় মিনিটের ওই একটা ঘটনা বড় হয়ে প্যাটার্ন হতে পারে কি না। দুই, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম পাঁচ মিনিটে আকারটা থাকে কি না, কারণ এই স্তরে আসল পরীক্ষা প্রথম কোয়ার্টারে নয়, বিরতির ঠিক পরে। তিন, গোলগুলো কি তিনজনের মধ্যে ভাগ হয়ে থাকে, নাকি একজনেই সব করে ফেলেন।

আর একটা প্রশ্ন ফেডারেশনের জন্য: এই পয়েন্টটা কি একটা টুর্নামেন্টের স্মৃতি হয়ে থাকবে, নাকি পরের সাইকেলে অন্তত একটা লিগ আয়োজনের দাবি তৈরি করবে? এশিয়ান গেমসের প্রথম পয়েন্ট হঠাৎ আসেনি — সেটা এসেছে এমন একটা প্রোগ্রাম থেকে, যার পিছনে নেই কোনো লিগ, নেই কোনো পূর্ণকালীন চুক্তি, নেই কোনো ভরা ক্যালেন্ডার। এই অবস্থাতেই যদি পয়েন্ট আসে, তাহলে পরের প্রশ্নটা স্কোয়াডের ওপরের।