নেপালকে ৪৮-২৪-এ উড়িয়ে ফাইনালে ভারত: স্কোরবোর্ড যে তিনটি অল-আউটের কথা বলে না
**মূল উত্তর:** ভারতের মহিলা কাবাডি দল ২০২৬ এশিয়ান গেমসের সেমিফাইনালে নেপালকে ৪৮-২৪ ব্যবধানে হারিয়ে ফাইনালে ওঠে। ভারত তিনটি অল-আউট আদায় করে, যার দুটি প্রথমার্ধে। প্রথমার্ধে ভারত ২৩ রেইড পয়েন্ট ও চার বোনাস পয়েন্ট নেয়। ফাইনাল ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২৬, শনিবার; প্রতিপক্ষ ইরান বনাম চাইনিজ তাইপে সেমিফাইনালের বিজয়ী। **মূল তথ্য:** - চূড়ান্ত স্কোর ভারত ৪৮, নেপাল ২৪; প্রথমার্ধ শেষে ব্যবধান ছিল ৩১-১৭। - ভারত ম্যাচে তিনটি অল-আউট আদায় করে, দুটি প্রথমার্ধেই; অল-আউটে দুই বোনাস পয়েন্ট মেলে। - ভারতের ৩৫ রেইড পয়েন্টের মধ্যে ২৩-ই এসেছে প্রথমার্ধে, সঙ্গে চার বোনাস পয়েন্ট। - নেপাল প্রথমার্ধে ১৩ টাচ পয়েন্ট পায়, দ্বিতীয়ার্ধে তা পাঁচে নেমে আসে; একটি সুপার ট্যাকলও পায়। - সঞ্জু দেবীকে ভারতের রেইডিং আক্রমণের কেন্দ্র বলা হয়েছে; কোনো ব্যক্তিগত পয়েন্ট দেওয়া হয়নি। **সূত্র:** Khel Now-এর ম্যাচ প্রতিবেদন, ২০২৬ এশিয়ান গেমস মহিলা কাবাডি সেমিফাইনাল। ফাইনাল নির্ধারিত ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২৬, শনিবার। **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** Q: ভারতের ফাইনাল কত তারিখে? A: ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২৬, শনিবার, টোকাই সিটিজেন্স জিমনেসিয়ামে। Q: ভারতের প্রতিপক্ষ কে হবে? A: ইরান বনাম চাইনিজ তাইপে সেমিফাইনালের বিজয়ী; ইরান এলে ম্যাচটি প্রতিযোগিতামূলক হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। Q: মহিলাদের কাবাডিতে প্রো লিগ আছে কি? A: নেই; ২০১৪ সালে শুরু হওয়া প্রো কাবাডি লিগ শুধু পুরুষদের জন্য, মহিলাদের সমতুল্য লিগ নেই।
প্রথমার্ধ শেষে স্কোরবোর্ডে ৩১-১৭। দিল্লির ডেস্কে বসে, স্ক্রিনের ওপারে টোকাই সিটিজেন্স জিমনেসিয়ামের ফ্লোর। ২০২৬ এশিয়ান গেমসের মহিলা কাবাডি সেমিফাইনাল, ভারত বনাম নেপাল। চোখ যা দেখছিল আর মাথা যা হিসাব করছিল, দুটো মিলছে না।
কারণ কাবাডিতে ব্যবধান কখনো সরলরেখায় চলে না। একটা অল-আউট মানে দুই পয়েন্ট নয় শুধু — সেটা হলো পুরো দলের মৃতাবস্থা থেকে ফিরে আসা। যে দল এগিয়ে থাকে, তার জন্য অল-আউট একইসঙ্গে পুরস্কার আর অভিশাপ। আপনি পয়েন্ট পান, কিন্তু প্রতিপক্ষকে আবার জীবিত করে মাটিতে ফিরিয়ে আনেন।
আমি ডায়েরিটা খুলেছিলাম কারণ ভিড়ের দরকার ছিল একজন সাক্ষী, কোনো রায় নয়। ম্যাচ শেষে স্কোরবোর্ড বলল ৪৮-২৪। কিন্তু যে জিনিসটা আমাকে আটকে রাখল, সেটা দুই প্রান্তের সংখ্যা নয় — মাঝখানের সেই তিনটে মুহূর্ত, যেখানে নেপাল পুরো দল হারিয়ে বসে ছিল, আর ভারত বুঝে গিয়েছিল যে এই ম্যাচটা আর তাদের হারাতে কেউ পারবে না।
কাবাডিটা কী, সেটা আগে এক লাইনে
বাংলা বা ভারতীয় পাঠকের কাছে কাবাডি পরিচিত, কিন্তু অনেকের কাছে এর ভেতরের অঙ্কটা অস্পষ্ট। একজন রেইডার প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকেন, তrente সেকেন্ডের মধ্যে কাউকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরতে হয় — এটাই রেইড। ডিফেন্ডিং দল তাঁকে নিজেদের অর্ধে আটকে দিলে সেটা ট্যাকল। রেইডার যখন গভীর বোনাস লাইন ছুঁয়ে যান এবং প্রতিপক্ষের কোর্টে তখনো ছয় বা তার বেশি ডিফেন্ডার থাকে, তখন এক পয়েন্ট মেলে। আর যদি মাত্র তিন বা তার কম ডিফেন্ডার নিয়ে কেউ ট্যাকল সম্পূর্ণ করেন, সেটা সুপার ট্যাকল — দুই পয়েন্ট।
আর সবচেয়ে বড় নিয়মটা হলো অল-আউট। এক দলের সব খেলোয়াড় আউট হয়ে গেলে প্রতিপক্ষ দুই বোনাস পয়েন্ট পায়, আর পুরো দল আবার জীবিত হয়ে ফিরে আসে। এশিয়ান গেমস ও প্রো কাবাডি লিগে যেটা চলে, সেটা স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল — আয়তাকার কোর্ট, পাঞ্জাবের গ্রামীণ সার্কল স্টাইল নয়। ম্যাচ হয় দুই বিশ মিনিটের অর্ধে, সাত বনাম সাত।
এই নিয়মগুলো জানা থাকলে ৪৮-২৪ সংখ্যাটা আর শুধু বড় ব্যবধান থাকে না, সেটা একটা কাঠামোগত বিবৃতি হয়ে যায়। ভারত এই ম্যাচে তিনবার অল-আউট আদায় করেছে, তার মধ্যে দু'বার প্রথমার্ধে। প্রথমার্ধেই ভারত ২৩ রেইড পয়েন্ট তুলে নিয়েছে, চারটি বোনাস পয়েন্ট সহ। নেপাল প্রথমার্ধে ১৩টি টাচ পয়েন্ট পেয়েছিল — মোটেই খারাপ নয়। দ্বিতীয়ার্ধে সেটা নেমে আসে পাঁচে।
অল-আউটের গণিত: তিনটে ঝাঁকুনি, একটা দিক
কাবাডির স্কোরশিট পড়ার সময় মানুষ সাধারণত মোট পয়েন্ট যোগ করে। কিন্তু অল-আউটের প্রভাব যোগফলের চেয়ে অনেক বড়। প্রতিটি অল-আউট দুটো কাজ করে — পয়েন্ট দেয়, আর প্রতিপক্ষকে শূন্য থেকে ফিরিয়ে পূর্ণ শক্তিতে দাঁড় করায়। ফলে যে দলের রেইডিং বেশি ধারালো, তার জন্য বারবার অল-আউট আদায় করা মানে বারবার সেই ধারালো অস্ত্রটা ব্যবহারের সুযোগ পাওয়া।
ভারতের তিনটি অল-আউট আসলে তিনটি রিসেট বোতাম, আর প্রতিবার রিসেট হওয়ার পরেও নেপালের রক্ষণ একইভাবে ভেঙেছে — এটাই ম্যাচের আসল গল্প। প্রথমার্ধের ৩১-১৭ ব্যবধানটা এই ভাঙাচোরা চক্রের ফসল।
আমার নয় বছরের কাবাডি দেখা থেকে একটা জিনিস শিখেছি: একটা দল যখন প্রথমার্ধে দু'বার অল-আউট খায়, তখন দ্বিতীয়ার্ধে তার সমস্যা হয় না শুধু স্কোর — সমস্যা হয় বিশ্বাস। নেপাল দ্বিতীয়ার্ধে পাঁচটি টাচ পয়েন্ট পেয়েছে, যা প্রথমার্ধের ১৩-এর তুলনায় ধস।
নেপালের পতনটা ফিটনেসের, কৌশলের নয় — এটাই আমার সবচেয়ে শক্ত পাঠ। ভারতের রেইডিং দল যে গতিতে অর্ধ বদল করছিল, সেটা সেমি-প্রফেশনাল স্ট্রাকচার থেকে ওঠা একটা দলের পক্ষে শেষ বিশ মিনিট ধরে ধরে রাখা প্রায় অসম্ভব। কৌশল বদলাতে হলে সময় দরকার, আর সময় কাবাডিতে সবচেয়ে দুর্লভ সম্পদ।
বোনাস লাইনের সংকেত: ভারত নিরাপদ খেলেনি
প্রথমার্ধে ভারতের চারটি বোনাস পয়েন্ট একটা পরিষ্কার স্টাইল-বিবৃতি। বোনাস লাইন প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে। সেখানে পা রাখার মানে হলো রেইডার স্রেফ নিরাপদ টাচ খেলে ফিরে আসছেন না, তিনি ফ্লোরের গভীরে ঢুকে ঝুঁকি নিচ্ছেন।
কাবাডি-বিশ্লেষণে এটাকে আমি দুই ভাগে ভাগ করি — ভলিউম রেইডার আর ডিপ রেইডার। ভলিউম রেইডার অর্ধের কিনারায় কাজ সেরে ফেরেন। ডিপ রেইডার প্রতিপক্ষের রক্ষণকে ভেতর থেকে ছিঁড়তে চান। চারটি বোনাস পয়েন্ট বলছে, ভারত দ্বিতীয় ক্যাটাগরির পথ নিয়েছিল।
কৌশল কোনো গোপন কোড নয়, এটা এমন এক কথোপকথন যার দাবিদার গ্যালারি। আর সেই কথোপকথনটা এখানে সহজ: ভারত জানত নেপালের চেইন-ট্যাকল দুর্বল, তাই তাঁরা ভেতরে ঢুকে ধাক্কা দিয়েছেন বাইরে থেকে চাপ না দিয়ে।
যে তথ্যটা মেলে না: ১৮ বনো ২৪
এখানে একটা অস্বস্তিকর জায়গা আছে, যেটা আমি এড়িয়ে যাব না। রিপোর্টে কোথাও বলা হয়েছে নেপাল "মাত্র ১৮ পয়েন্ট" পেয়েছে। কিন্তু চূড়ান্ত স্কোর ৪৮-২৪, আর অর্ধভিত্তিক হিসাবটা এরকম — প্রথমার্ধে ১৩ টাচ পয়েন্ট, দ্বিতীয়ার্ধে ৫, যোগ ১৮; তার সঙ্গে ২ বোনাস, ১ সুপার ট্যাকল। সব যোগ করলে দাঁড়ায় প্রায় ২২।
তাহলে ১৮ কোথা থেকে এল? সবচেয়ে সম্ভাব্য ব্যাখ্যা — ১৮ সংখ্যাটা নেপালের টাচ পয়েন্ট, মোট পয়েন্ট নয়, কিন্তু লেখার সময় সেটা মোট হিসেবে চলে এসেছে। পাঠকের জন্য সঠিক সংখ্যা ২৪, কারণ সেটাই ম্যাচের চূড়ান্ত ফল।
ঠিক একইভাবে ভারতের ৩৫ রেইড পয়েন্টের হিসাবটা মোটামুটি মেলে (২৩ টাচ + ৪ বোনাস প্রথমার্ধে + দ্বিতীয়ার্ধের কিছু), কিন্তু রিপোর্ট কোথাও রেইড পয়েন্ট, ট্যাকল পয়েন্ট আর অল-আউট বোনাসকে আলাদা করে মেলায়নি। অর্থাৎ এই বিভাজন ছাড়া শুধু ৩৫-এর ওপর ভরসা করা ভঙ্গুর।
এই ধরনের অসঙ্গতি কাবাডি রিপোর্টিংয়ে নতুন নয়, কারণ প্রতিযোগিতার অফিসিয়াল ম্যাচ শিট সবসময় সাংবাদিকের হাতে সময়মতো পৌঁছায় না। কিন্তু এটাই বলে দেয় কেন একটা বড় ব্যবধানের ম্যাচকে প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করার আগে অফিসিয়াল শিট মেলানো জরুরি।
সঞ্জু দেবী: কেন্দ্রে একটা নাম, প্রমাণ কোথায়
ভারতের রেইডিং আক্রমণের কেন্দ্রে ছিলেন সঞ্জু দেবী — প্রতিবেদন বলছে তিনি বারবার নেপালের রক্ষণভাগ ভেঙেছেন। এটা বিশ্বাসযোগ্য, কারণ কাবাডিতে একজন ধারালো রেইডার পুরো ম্যাচের ছন্দ বদলে দিতে পারেন।
কিন্তু এখানে একটা বড় ফাঁক আছে, আর সেটা আমার পেশাগত অভ্যাস থেকে বলছি। প্রতিবেদনে সঞ্জু দেবীর কোনো ব্যক্তিগত পয়েন্ট দেওয়া নেই। তাই তাঁর সাকসেসফুল রেইড পার্সেন্টেজ বের করার কোনো উপায় নেই। একজন রেইডারের নাম কেন্দ্রে থাকা আর তাঁর দক্ষতা প্রমাণিত হওয়া — দুটো আলাদা ব্যাপার।
আমার নয় বছরের অভিজ্ঞতায় ভারতীয় কাবাডি কাভারেজের একটা স্থায়ী প্যাটার্ন আছে — আক্রমণকারীর নাম থাকে, রক্ষণের নাম থাকে না। এখানেও ঠিক সেটাই হয়েছে। ভারতের রক্ষণভাগ তিনটি অল-আউট আদায় করেছে, কিন্তু একটাও ডিফেন্ডারের নাম নেই।
মজার ব্যাপার, নেপালের একমাত্র বড় মুহূর্ত — একটা সুপার ট্যাকল — সেটাও কোনো ব্যক্তির নামে লেখা নেই, দলের নামে লেখা। এই অসামঞ্জস্যটাই বলে দেয়, প্রতিবেদনের মূল চোখটা দলের দিকে, মানুষের দিকে নয়।
রক্ষণের দেয়ালটা নামহীন থাকে কেন
কাবাডিতে একটা অল-আউট কেন হয়? দুই কারণে। হয় রেইডার এতটাই ধারালো যে চেইন ট্যাকল ভেঙে যায়, নয় প্রতিপক্ষের রক্ষণ নিজেই সংগঠিত হতে পারে না।
নেপাল প্রথমার্ধে প্রায় পূর্ণ শক্তির রক্ষণ নিয়ে মাঠে ছিল, তবুও দু'বার অল-আউট খেয়েছে। এটা ইঙ্গিত করে যে সমস্যাটা ব্যক্তিগত চেষ্টায় নয়, সমন্বয়ে। চেইন ট্যাকল হলো এমন একটা জিনিস যেখানে একজন দুর্বল লিংক থাকলে সোয়া-একজন খেলোয়াড়ের পুরো সিস্টেম ভেঙে পড়ে।
প্রথমার্ধে নেপালের ১৩ টাচ পয়েন্ট কিন্তু একটা উৎসাহজনক সংকেত ছিল। তারা প্রথম বিশ মিনিটে প্রতিযোগিতায় ছিল, ব্যবধান ১৪-তে ধরে রেখেছিল। স্কোরবোর্ডের চূড়ান্ত সংখ্যাটা যতটা একতরফা শোনায়, ম্যাচটা প্রথমার্ধে ততটা ছিল না।
আর এখানেই আমার ক্টার-ইনটুইটিভ পর্যবেক্ষণ আসে।
যে জিনিসটা "রাউট" শব্দটা ঢেকে রাখে
প্রতিবেদনের শিরোনামে এবং স্বরে আছে একটা ''উড়িয়ে দেওয়া''র গন্ধ। ৪৮-২৪ ব্যবধান আসলে উড়িয়ে দেওয়াই। কিন্তু শব্দটা একটা গুরুত্বপূর্ণ সত্য ঢেকে ফেলে —বিরতির সময় নেপাল মাত্র ১৪ পয়েন্ট পিছিয়ে ছিল।
কাবাডিতে ১৪ পয়েন্টের ব্যবধান দুই অল-আউটের মধ্যে মুছে যেতে পারে। অর্থাৎ প্রথমার্ধ শেষ হওয়ার মুহূর্তে ম্যাচটা তাত্ত্বিকভাবে জীবিত ছিল। দ্বিতীয়ার্ধে যা হয়েছে সেটা ভারতের অসাধারণত্বের প্রমাণ কম, নেপালের কাঠামোগত সীমাবদ্ধতার প্রমাণ বেশি।
আর দ্বিতীয় যে জিনিসটা আমি এই শিরোনামে খুঁজে পাই না — সেটা হলো ভারতের রক্ষণ কখনো আসল পরীক্ষায় পড়েনি। নেপাল এমন এক দল যারা রক্ষণকে চাপে ফেলতে পারে না। ইরানের মতো একটা দল সামনে দাঁড়ালে ভারতের অল-আউট-নির্ভর এই মডেল কতটা টিকবে, সেটাই আসল প্রশ্ন।
ফাতোর্দায় নীরবতা খালি ছিল না; স্টেডিয়ামটা তখন শ্বাস চেপে ছিল। এই ম্যাচেও একই জিনিস ঘটেছে, তবে অন্য জায়গায় — যেখানে প্রত্যাশা এতটাই প্রবল যে সহানুভূতি লেখা হয় না, শুধু ফল লেখা হয়।
সবচেয়ে কম লেখা গল্প: মহিলাদের প্রো লিগ নেই
এখন সেই কথায় আসি, যেটা এই পুরো ম্যাচের সবচেয়ে বড় সংবাদ, অথচ প্রতিবেদনে একটা শব্দও নেই।
ভারতে কাবাডি দর্শকসংখ্যায় ক্রিকেটের পরেই — কিন্তু সেই জায়গাটা প্রায় পুরোটাই ধরে রেখেছে পুরুষদের প্রো কাবাডি লিগ, যেটা ২০১৪ সালে শুরু হয়েছিল, ফ্র্যাঞ্চাইজি, নিলাম আর প্রাইম-টাইম ব্রডকাস্টের প্যাকেজ নিয়ে। মহিলাদের কাবাডির ঠিক সেই ইকোসিস্টেমটাই নেই — কোনো মহিলা প্রো কাবাডি লিগ নেই, নিলাম নেই, ফ্র্যাঞ্চাইজি নেই।
এর অর্থ কী? এর অর্থ হলো, মহিলা কাবাডি খেলোয়াড়দের পুরো কেরিয়ারটা ঝুলে আছে এশিয়ান গেমস আর এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের মতো জাতীয় দলের টুর্নামেন্টের ওপর। পেশাদার দৈনন্দিন আয় নেই, ক্লাব-পরিচয় নেই, মরশুমের ক্লান্তিতে গড়ে ওঠা পেশাদার দৈনন্দিন পরিশ্রমের সংস্কৃতিও নেই।
আর গ্রামীণ পটভূমি থেকে আসা খেলোয়াড়দের জন্য এই পার্থক্যটা আরও নির্মম। কাবাডিকে মানুষ "কাদামাঠ থেকে পদক"-এর সিঁড়ি বলে ডাকেন, পুরুষ হোক বা মহিলা। কিন্তু মহিলাদের ক্ষেত্রে সিঁড়িটার শেষ ধাপটা বেশিরভাগ সময় সরকারি চাকরি আর পুরস্কারের টাকা — কারণ আর কোনো নিরাপত্তার জাল নেই।
হরিয়ানা, মহারাষ্ট্র, উত্তরপ্রদেশ, রাজস্থান — ভারতের মহিলা কাবাডির শিকড় এই রাজ্যগুলোতে গভীর, কিন্তু সংকীর্ণ। গভীর মানে এখান থেকে অনেকখানি উঠে আসা যায়। সংকীর্ণ মানে নিচে নামলে একটা ছোট গর্তে পড়ে যাওয়া যায়।
আমি শিখেছি স্টেডিয়াম কখন এক দেহ হয়ে যায়, সেটা শুনে বোঝার। এই সেমিফাইনালে গ্যালারি এক দেহ হয়েছিল ভারতের প্রতিটি সুপার রেইডে। কিন্তু সেই দেহটাকে মরশুমভর ধরে বাঁচিয়ে রাখবে কী, সেই প্রশ্নের উত্তর মাঠের ভেতরে নেই।
নেপালের সেমিফাইনাল: ছোট কিন্তু আসল একটা সংকেত
প্রতিবেদনে নেপালকে মূলত হারানো প্রতিপক্ষ হিসেবে দেখা হয়েছে। আমি দ্বিতীয় পাঠটা জোরালো করতে চাই, কারণ সেটা বেশি দীর্ঘমেয়াদি।
আণবিক কাঠামোয় মহিলা কাবাডি এখন প্রায় একচেটিয়া। চ্যালেঞ্জার-এ আছেন ইরান, আর চাইনিজ তাইপে। কিন্তু সেমিফাইনালে নেপাল — এই উপস্থিতিটাই একটা আঞ্চলিক বিকাশের সংকেত। এশিয়ার নিচের সারির একটা দেশ যখন পদকপর্যায়ে পৌঁছায়, সেটা বলছে খেলাটা তার জন্মভূমিতেই ছড়াচ্ছে, শুধু ইরান-তাইপের মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই।
তবে সংকেতটা ছোট, আর আমি বানিয়ে বড় করব না। কারণ সত্যিটা হলো, মহিলাদের ক্ষেত্রটি এখনো পাতলা।মহিলাদের একটা সেমিফাইনালে নেপালের পৌঁছে যাওয়া মানে ভারত অসাধারণ — এর চেয়ে বেশি মানে, উপরের দিকটা ইতিমধ্যেই ছোট হয়ে আছে।
৩৫ রেইড পয়েন্টের ওপারে কী আছে
ভারতের ৩৫ রেইড পয়েন্ট এই ম্যাচের ইঞ্জিন। সন্দেহ নেই। কিন্তু আমি এই সংখ্যাটাকে একটু সতর্কভাবে পড়তে চাই।
প্রথমত, এই সংখ্যাটা ভলিউম, দক্ষতা নয়। ৩৫ রেইড পয়েন্ট মানে ভারতের রেইডাররা তিনিই বারবার অর্ধে ঢুকেছেন। কিন্তু কোন শতাংশ রেইড সফল হয়েছে, কতবার তাঁরা খালি হাতে ফিরেছেন, সেটা কোথাও নেই।
দ্বিতীয়ত, ব্যবধানটা এতটাই বড় হয়ে গেছিscorse-এ যে ভারত দ্বিতীয়ার্ধে রেইডার ঘোরানো শুরু করেছে বলে ধরে নেওয়া যায়। বড় ব্যবধানে সেমিফাইনালে দলের গভীরতা পরীক্ষা করার এটা স্বাভাবিক অভ্যাস। সত্যি হলে, ৩৫-এর একটা বড় অংশ এসেছে এমন পরিস্থিতিতে যেখানে ঝুঁকিটা কম ছিল।
তৃতীয়ত, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — ম্যাচের বিট বাঁচে সেই মানুষগুলোর ভেতরে, যারা হুইসেলের জন্য অপেক্ষা করে। রেইডাররা পয়েন্ট করেন, কিন্তু যাঁরা প্রতিটি রেইডের আগে তিন সেকেন্ড দাঁড়িয়ে থাকেন, তাঁদের নাম আমরা লিখি না।
যখন স্কোর শুকিয়ে যায়, ফাইনালের ছবিটা জটিল হয়ে ওঠে
সেমিফাইনালের ফলাফল ভার ভারতের শিরোপা রক্ষার পথ পরিষ্কার করে দিয়েছে। কিন্তু গতিময়তার দিক থেকে এই ম্যাচটা ভারতের স্তর যাচাইয়ের জন্য প্রায় শূন্য তথ্যমূল্য বহন করে।
আসল তথ্যবিন্দু একটা মাত্র, আর সেটা ২৬ সেপ্টেম্বর, শনিবার, ২০২৬-এ অনুষ্ঠিতব্য ফাইনাল। সেদিন প্রতিপক্ষ ইরান এবং চাইনিজ তাইপের সেমিফাইনালের বিজয়ী।
এই দুই সম্ভাবনার মধ্যে ভারীত্ব বিশাল। যদি চাইনিজ তাইপে ওঠে, ভারতের স্বর্ণপদক প্রায় নিশ্চিত। যদি ইরান ওঠে, তাহলেই এই টুর্নামেন্ট প্রথমবারের মতো একটা আসল চাপ পরীক্ষার মুখে পড়বে। কারণ ইরানই একমাত্র কাঠামোগত চ্যালেঞ্জার, যার রক্ষণ ভারতের ডিপ রেইডিংকে শাস্তি দেওয়ার সক্ষমতা রাখে।
প্রতিবেদনের একটা বাক্য আমার কাছে সবচেয়ে বেশি বোঝা বহন করে — ভারতের এই অভিযানে বাকি মাঠ থেকে "চ্যালেঞ্জের প্রায় কোনো সংকেত নেই"। কথাটা ঐতিহাসিকভাবে সঠিক, এ প্রশ্ন নেই। কিন্তু এশিয়ান গেমসে এমন একটা দলের বিরুদ্ধে বড় ব্যবধানের জয়কে ফাইনালের ফর্ম-প্রমাণ হিসেবে পড়া আমার কাছে একটা ভুল হবে।
ঝুঁকির আসল জায়গাটা স্কোরবোর্ডে নেই
এখানে একটা জিনিস পরিষ্কার করে বলি। ম্যাচ-নির্দিষ্ট ঝুঁকি কম — ভারত আরামসে জিতেছে, কোনো অঘটন নেই। কিন্তু কাঠামোগত ঝুঁকিটা টেবিলের ওপরেই আছে।
মহিলাদের কাবাডিতে পেশাদার পথের অভাব মানে দীর্ঘায়ুর অভাব। মহিলাদের প্রো লিগ না থাকার অর্থ নারী খেলোয়াড়দের কেরিয়ার ছোট, আয়ের নিশ্চয়তা নেই, আর একটা চোট অনেক সময় শেষ কথা হয়ে দাঁড়ায়।
আর দ্বিতীয় ঝুঁকিটা হলো সম্ভাবনার অতি-পাঠ। একটা ২৪ পয়েন্টের জয়কে অজেয়তার প্রমাণ হিসেবে পড়া। কারণ সঞ্জু দেবীর মতো একজন মূল রেইডারের ওপর নির্ভরতা কতটা, সেটা এই প্রতিবেদনে কোথাও মাপা হয়নি।
টেকঅ্যাওয়ে
ফাইনালের আগে আমার তিনটে নজর থাকে। প্রথম, ইরান সেমিফাইনালে জেতে কি না — কারণ তাহলেই ২৬ সেপ্টেম্বরের সন্ধ্যাটা একটা আসল কাবাডি ম্যাচ হবে, নাটকীয় দৈত্যদের খেলা নয়। দ্বিতীয়, অফিসিয়াল ম্যাচ শিটে সঞ্জু দেবীর রেইড শতাংশ কত — সেই একটাই সংখ্যা বলবে ভারতের আক্রমণ তার একার কাঁধে, নাকি পুরো টিমের। তৃতীয়, আর সবচেয়ে বড় — আগামী কোনোদিন কোনো মহিলা কাবাডি লিগের ঘোষণা আসে কি না।
এশিয়ান গেমসে ভারতের আরেকটা সোনা চমক নয়। কিন্তু প্রশ্নটা হলো, একটা সোনালি পদক আর একটা অল-আউটের মাঝের দূরত্বটা কত? মাঠে সেটা হয়তো বিশ মিনিট। মহিলাদের কাবাডিতে সেই দূরত্বটা পূরণ করতে হয় কাঠামো আর সময়ের হাতে — আর সেটার কোনো হুইসেল নেই।