১০০ মিলিয়ন ইউরোর ধারা, ১০–১৫ ম্যাচের প্রতিশ্রুতি: হামজা আবদেলকরিমকে ধরে রাখার হিসাব

রায়ো ভায়েকানোর কয়েক মিনিট, আর তারপরের নীরবতা

রায়ো ভায়েকানোর বিপক্ষে ম্যাচটা আমি তিনবার দেখেছি। তৃতীয়বার আর শুধু বলের দিকে তাকাইনি — ঘড়ি, বেঞ্চ আর গ্যালারি, তিনটাই দেখেছি। হামজা আবদেলকরিম মাঠে নামে ম্যাচের গভীরে, বল পায় হাতেগোনা কয়েকবার, আর ফাইনাল হুইসেলের পর মিক্সড জোনে তার নামে কোনো স্পষ্ট ঘোষণা নেই। ওই নীরবতাই এখানে সবচেয়ে জোরে কথা বলে। কারণ এর পরপরই যা প্রকাশ্যে এল, তা কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয় — একটি প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত: জানুয়ারিতে তাকে লোনে দেওয়া হবে না। হানসি ফ্লিক তাকে দলের কাছেই রাখতে চান, স্পোর্টিং ব্যবস্থাপনাও একই অবস্থানে, আর কোচিং স্টাফের ভাষায় সে ভবিষ্যতের নয় নম্বর। কাগজে যা লেখা আছে, তা আরও স্পষ্ট: স্থায়ী প্রথম দলের চুক্তি, উন্নীত ও বর্ধিত চুক্তি, আর ১০০ মিলিয়ন ইউরোর বেশি রিলিজ ক্লজ। ধারাটা প্রথম পড়ে আমার প্রতিক্রিয়া ঠান্ডা ছিল। এটি মূল্যায়ন নয়, এটি সুরক্ষা।

বার্সেলোনার প্রেক্ষাপট না বুঝলে এই সিদ্ধান্ত অর্ধেক বোঝা হবে। লা লিগার আর্থিক নিয়ন্ত্রণব্যবস্থায় ক্লাবের বেতন-সীমা নির্ধারিত হয় আয় ও নিবন্ধিত সম্পদের হিসাবের ভিত্তিতে; তাই একজন তরুণ খেলোয়াড়ের চুক্তি নিছক খেলোয়াড়ি বিষয় নয়, সেটি ব্যালান্স শিটের একটি লাইনও। স্পেনে রিলিজ ক্লজ বাধ্যতামূলক — ইংল্যান্ডে যা ইচ্ছাধীন ধারা, স্পেনে তা প্রায় নিয়ন্ত্রক বাধ্যবাধকতা। ফলে ১০০ মিলিয়ন ইউরোর সংখ্যাটি বাজারের দাম নয়, এটি দূরে রাখার বেড়া। লেজার খবর ছাপে না; উইন্ডো যে ফিসফিস করে, লেজার শুধু তা নিশ্চিত করে।

এখানে একটি সতর্কবার্তা জরুরি, কারণ উইন্ডোর গুজবের ভিড়ে কেউ সূত্রের মান যাচাই করে না। যে প্রতিবেদনের ওপর এই আলোচনা দাঁড়িয়ে আছে, সেটি গোল.কম-এর, যার একমাত্র নামযুক্ত সূত্র কাতালান সংবাদমাধ্যম স্পোর্ট। বাকি প্রায় সব দাবি সূত্রহীন, কয়েকটি স্পষ্টভাবে লেখকের নিজস্ব মত — স্ট্রাইকারের শারীরিক শক্তি, শটের ধার, আক্রমণ পড়ার দক্ষতা, এসব বর্ণনার পেছনে একটি পরিসংখ্যানও নেই। ভিত্তিটি তাই মাঝারি থেকে নিম্নমানের, আর ভবিষ্যতের নয় নম্বর তকমাটি আসছে নামহীন কোচদের বরাতে। যে ডিলের কাগজ আমি নিজে দেখিনি, সেটিকে আমি সম্পূর্ণ সত্য বলি না।

তবু ক্লাবের সিদ্ধান্তের যুক্তি ঠান্ডা মাথায় পড়া যায়। ট্রান্সফার কখনোই শুধু ফি নয়; এটি এজেন্ট বসানো একটি চেইন অব কাস্টডি। হামজার ক্ষেত্রে এই চেইনের প্রতিটি সংযোগে একটাই প্রশ্ন — ঝুঁকি কে বহন করছে? লোনে পাঠালে ঝুঁকি ভাগ হয়ে যায়: মিনিটের দায় অন্য ক্লাবের, আর বিকাশের সুবিধাও অন্য ক্লাবের। বার্সেলোনা সেটি করেনি। কারণ জানুয়ারির লোন প্রত্যাখ্যান মূলত স্টক-নিয়ন্ত্রণ। বর্তমান নয় নম্বরের বয়স-বক্ররেখা যা-ই হোক, মৌসুমের ব্যস্ত ক্যালেন্ডারে তৃতীয় একজন স্ট্রাইকারের প্রয়োজন কাগজেই লেখা থাকে; আর বাইরে থেকে সেই স্ট্রাইকার আনতে হলে বেতন-সীমার ভেতরে জায়গা খুঁজতে হবে, যা লা লিগার হিসাবে সহজ পথ নয়। ভেতরে তৈরি সম্পদ তাই সস্তা, আর ভেতরে রাখা সম্পদের অবমূল্যায়নের ছন্দ ক্লাবের নিজের হাতেই থাকে।

১০ থেকে ১৫ ম্যাচ — সংখ্যাটি শুনে অনেকেই ভাববেন এটি পদোন্নতি। আমি ভিন্নভাবে পড়ি। এটি শুরুর একাদশের প্রতিশ্রুতি নয়, এটি রোটেশনের লক্ষ্যমাত্রা। একটি মৌসুমে ১০ থেকে ১৫টি প্রথম দলের ম্যাচ মানে কাপের রাত, ব্যস্ত সপ্তাহের ক্লান্ত নয় নম্বর, আর শেষ বিশ মিনিটের বদলি — বড় ক্লাবগুলো যেভাবে মৌসুমের শেষ পর্যায়কে ঘর্ষণে পরিণত করে, সেই কাঠামোর ভেতরেই তার জায়গা। কোচের সম্মতি নিয়ে তৈরি এই পরিকল্পনা তাৎক্ষণিক ঘর্ষণ কমায়, কিন্তু একইসঙ্গে খেলোয়াড়ের হাতে দর-কষাকষির সুবিধা কমিয়ে দেয়। খেলোয়াড় যদি ফর্মে থাকে আর মিনিট না পায়, তখন চুক্তির কাগজটাই হয়ে ওঠে অভিযোগের ভিত্তি।

মিনিট আর প্রত্যাশার এই ফাঁকটাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি, আর প্রতিবেদনটি নিজেই সেটি স্বীকার করেছে — মিনিট না পেলে তার বিকাশ থেমে যেতে পারে। মিসরে সে ইতিমধ্যেই জাতীয় পর্যায়ের ঘটনা, সিনিয়র দলের হয়ে গোল আছে, বিশ্বকাপ স্কোয়াডে ডাক পেয়েছে; অথচ ক্লাবের জার্সিতে এখন পর্যন্ত কেবল রায়ো ভায়েকানোর বিপক্ষে কয়েক মিনিট। ন্যূনতম আউটপুটের ওপর সর্বোচ্চ প্রত্যাশা — এটিই ভবিষ্যতের বিতর্কের কাঁচামাল। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে তাকাশি ইনুইয়ের পারফরম্যান্স দেখে আমি টুর্নামেন্ট শেষ হওয়ার আগেই তার বেতিসে যাওয়ার খবর ফাইল করেছিলাম, আর ২.৫ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ আগেই বলে দিয়েছিলাম। ইনুইয়ের ডিল আমি ফাইনাল হুইসেলের আগেই শুনেছিলাম, আর তারপরের নীরবতা বাকিটা বলে দিল। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, টুর্নামেন্টের পারফরম্যান্স আর ক্লাব-পরিকল্পনার মধ্যে দূরত্ব প্রায়ই সবচেয়ে বেশি মিথ্যা বলে।

দ্বৈত-বাস্তুতন্ত্রের গল্পটি এখানেই জটিল। মিসরের সংবাদমাধ্যমের কাছে হামজা একটি ব্র্যান্ড, বার্সেলোনার হিসাবে সে একটি এন্ট্রি। মিসর ও উত্তর আফ্রিকার বাজারে বার্সেলোনার পৌঁছানোর ক্ষমতা বাড়ে তার নামের সঙ্গে, আর সেই বাণিজ্যিক মূল্য খেলোয়াড়ের বিকাশের গতির চেয়ে দ্রুত জমা হয়। একটি সিনিয়র গোল আর বিশ্বকাপ স্কোয়াডের ডাক — এই দুই ঘটনাই জাতীয় পর্যায়ের পথকে ত্বরান্বিত করে, কিন্তু ক্লাবের দিকের সমীকরণ তখনও অমীমাংসিত। মধ্যপ্রাচ্য থেকে লা মাসিয়ার দিকে একটি রেফারেন্স পথ তৈরি হতে পারে, তবে সেটি কেবল মিনিটের হিসাব মিললেই।

এখানেই সরকারি বয়ানের সবচেয়ে বড় ফাঁক। পরিকল্পনা শব্দটি ফুটবলে সবচেয়ে অস্বচ্ছ শব্দগুলোর একটি — এটি একইসঙ্গে প্রতিশ্রুতি, সময় কেনার কৌশল আর জনমত ব্যবস্থাপনার হাতিয়ার। যে প্রতিবেদনে নামযুক্ত সূত্র মাত্র একটি, সেখানে এই পরিকল্পনার বাস্তবতা যাচাইয়ের দায় ক্লাবের ওপরই বর্তায়, আর ক্লাব কখনো তা লিখিতভাবে দেয় না। দ্বিতীয় যে কারণটি কেউ উচ্চারণ করছে না, সেটি সাংবাদিকতার নয়, নিবন্ধনের। নিজের খেলোয়াড় নিজের হিসাবে থাকলে অবমূল্যায়নের ছন্দ ক্লাবের হাতে থাকে, বেতন-সীমার গণনাও সহজ হয়; ধারে পাঠালে সেই নিয়ন্ত্রণ আংশিক বাইরে চলে যায়। তাই প্রশ্নটি এই নয় যে বার্সেলোনা তাকে কতটা বিশ্বাস করে, প্রশ্নটি এই যে লেজারে তাকে রাখা কতটা লাভজনক। আর সবচেয়ে বড় ফাঁক — শারীরিক সক্ষমতা, ইনজুরি-ইতিহাস, লোড ব্যবস্থাপনা — এসব নিয়ে একটি সংখ্যাও প্রকাশ্যে নেই। যে খেলোয়াড়কে শারীরিকভাবে শক্তিশালী বলা হচ্ছে, তার সক্ষমতার কোনো যাচাই নেই।

রাজশাহী থেকে আমি এমন লেজার বানিয়েছি, যেখানে প্রতিটি ট্রান্সফার গুজব একটি অনিশ্চিত এন্ট্রি। এই এন্ট্রিটিও তাই আপাতত অনিশ্চিত। নজর রাখতে হবে ডিসেম্বরের ক্যালেন্ডারে — কাপের রাতগুলোতে বেঞ্চ থেকে নামার সংখ্যা, আর ব্যস্ত সপ্তাহে তাকে প্রথম একাদশে দেখা যায় কি না। জানুয়ারির উইন্ডো খোলার আগে যদি মিনিটের হিসাব না মেলে, লোন-নীতিতে নীরব পরিবর্তনের সংকেত আসতে পারে, কারণ ফুটবলে প্রতিশ্রুতি ভাঙে না — প্রতিশ্রুতি শুধু সময়ের সঙ্গে দর কষাকষি করে।