কুন্দের স্যুটকেস, ব্যায়ার্নের খালি করিডোর: জানুয়ারির জানালায় অসম্পূর্ণ এক চুক্তির হিসাব

সাত ম্যাচে তিনটি শুরু। ফুটবলে এই ধরনের সংখ্যা সাধারণত বেঞ্চের হিসাব, যা কেউ গুনতে চায় না—অথচ আজ এই তিনটি সংখ্যাই একটি বড় ট্রান্সফার-গল্পের দরজা খুলে দিয়েছে। বার্সেলোনার ডিফেন্সে জুল কুন্দে অপেক্ষা করছেন, আর জার্মানির মিউনিখ থেকে ব্যায়ার্নের ছায়া এসে পড়ছে তাঁর কাঁধে। জানুয়ারির জানালা ঠিক এই ধরনের গল্প ভালোবাসে, যেখানে আবেগ তথ্যের চেয়ে দ্রুত ছড়ায়। ট্রান্সফার কোনো লেনদেন নয়; এগুলো করিডোর খোঁজা স্যুটকেস। আর কুন্দের স্যুটকেসটা এখন একটা বেঞ্চের পাশে রাখা। ট্রান্সফারের খবর বিশ্বাস করার আগে আমি সবসময় তিনটি প্রশ্ন করি: কে বলছে, কত হাত ঘুরে বলছে, আর ঠিক এখনই কেন বলছে। এই গল্পের সূত্র যতটা সরল দেখায়, ততটা নয়। ফরাসি সংবাদমাধ্যম ফুট মার্কাতো একটি রিপোর্ট ছেপেছে, যার ভিত্তি স্পেনের স্পোর্ট পত্রিকার খবর। স্পোর্ট বার্সেলোনা-ঘেঁষা একটি সংবাদমাধ্যম, যার ট্র্যাক-রেকর্ড মিশ্র—কখনো নির্ভুল, কখনো ক্লাব কিংবা খেলোয়াড়ের প্রতিনিধির স্বার্থে ছড়ানো। এরপর সেই খবর আরও এক ধাপ ঘুরে বাংলাভাষী পাঠকের কাছে এসেছে। প্রতিটি হাতবদল বিশ্বাসযোগ্যতার কিছুটা ক্ষয় করে। এই খবরকে তাই ফুটবল-বিতর্ক নয়, একটা সাংবাদিকতার হিসাব হিসেবে দেখা দরকার। কঙ্কালটা দেখা যাক, কারণ তথ্যগুলো নিজেরাই কথা বলে। কুন্দের বয়স ২৭—আউটফিল্ড খেলোয়াড়ের জন্য এটাই সাধারণত শীর্ষবিন্দু। তাঁর চুক্তি চলবে ২০৩০ সালের জুন পর্যন্ত, অর্থাৎ বার্সেলোনার হাতে দর-কষাকষির দীর্ঘ সুতো। তিনি মূলত সেন্টার-ব্যাক, তবে সাম্প্রতিক মৌসুমগুলোতে ডানদিকের ফুলব্যাক হিসেবে খেলেছেন। নতুন কোচ হান্সি ফ্লিক তাঁকে আবার সেন্টার-ব্যাকে ফিরিয়ে পরীক্ষা করছেন। সমস্যা হলো, এই পরীক্ষার ফল এখনো স্পষ্ট নয়—কারণ এরিক গার্সিয়া তাঁকে ছাপিয়ে উঠেছেন। এখানেই প্রথম ভুলটা লুকিয়ে আছে। দর্শক যখন বেঞ্চে বসে থাকা এক ডিফেন্ডারকে দেখেন, তখন মাথায় আসে ফর্ম খারাপ, অথবা কোচের আস্থার অভাব। কিন্তু এই গল্পে কোনো পারফরম্যান্স-সংখ্যা—ভুল, দ্বৈত লড়াইয়ের সাফল্য, কিংবা গোল খাওয়ার অবদান—এমন কিছু নেই, যা বলে কুন্দের গুণমান পড়ে গেছে। কারণটা ব্যক্তিগত নয়, কর্মীর। গার্সিয়ার উত্থানই তাঁকে সরিয়েছে। একজন খেলোয়াড়ের অচলাবস্থা যদি ব্যক্তিগত পতন না হয়, বরং ভিড়ের হিসাব হয়, তাহলে সিদ্ধান্তটা সাময়িক হতে পারে—স্থায়ী নয়। আর এই সাময়িকতার মধ্যেই ব্যায়ার্নের হিসাব। জার্মান ক্লাবটির একটা নির্দিষ্ট চাহিদা আছে: এমন এক ডানদিকের ডিফেন্ডার, যিনি ভেতরে ঢুকে সেন্টার-ব্যাকের দায়িত্বও নিতে পারেন। কুন্দে ঠিক এই সংকর প্রোফাইল—তাঁর মূল্য তাঁর অবস্থানের অস্পষ্টতায়, স্বচ্ছতায় নয়। আধুনিক ফুটবলে একজন খেলোয়াড় যখন দুটি অবস্থান একসঙ্গে সামলাতে পারেন, তখন তিনি একাধিক সমস্যার সমাধান হয়ে ওঠেন। ব্যায়ার্নের চোখে কুন্দে তাই একটিমাত্র খেলোয়াড় নন, একটা কাঠামোগত সমাধান। ফ্লিকের সিস্টেমের দিকে তাকালে আরেকটা স্তর খোলে। নতুন কোচের অধীনে বার্সেলোনার ডিফেন্স এখনো দাঁড়ায়নি; ভূমিকা নির্ধারিত হতে সময় লাগছে। এই ধরনের বিল্ড-আপে ডানদিকের ফুলব্যাকের কাঁধে থাকে বিশেষ দায়িত্ব—বল ছাড়া অবস্থান নেওয়া, ভেতরে ঢুকে মাঝমাঠের শূন্যতা ভরা। কুন্দের প্রোফাইল এই দায়িত্বের সাথে পুরোপুরি মেলে কি না, সেটা সাত ম্যাচে বোঝার উপায় নেই। ম্যাচের ধরন অনুযায়ী তাঁর ভূমিকা বদলায়, তাই কাজটা নির্ভর করে প্রতিপক্ষের উপর—স্থায়িত্বের উপর নয়। কিন্তু টাকা কোথা থেকে আসবে, সেটাই আসল প্রশ্ন। বার্সেলোনা চাইছে আনুমানিক ৭৫ মিলিয়ন ইউরো। ব্যায়ার্নের পরিকল্পনা হলো, কিম মিন-জের বিক্রি থেকে আনুমানিক ৩০ মিলিয়ন ইউরো তুলে এই অর্থায়নের একটা অংশ মেটানো। বাকি প্রায় ৪৫ মিলিয়ন ইউরো তখনো খালি, বেতন তো আলাদা। হিসাবটা সোজা: একটা ঘর দাঁড় করানোর আগেই ছাদের খরচ গুনে ফেলা হয়েছে। আর এখানেই গল্পটা জট পাকায়। কিম মিন-জের জানুয়ারিতে যাওয়ার সম্ভাবনা যে "খুবই কম", সেটা রিপোর্টটাই বলছে। তার মানে, যে লেনদেন দিয়ে দ্বিতীয় লেনদেনের অর্থ জোগানোর কথা, সেটাই আগে ভেঙে পড়ছে। ফুটবলে এই ধরনের চুক্তিকে বলা যায় পরস্পর-নির্ভর বা ধারাবাহিক লেনদেন: একটি না হলে অন্যটি হয় না। এখানে দুর্বলতা দ্বিতীয় ধাপে নয়, প্রথম ধাপেই। একজন খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য আর চাওয়া দামের মধ্যে ফাঁক থাকে। ২৭ বছরের এক সংকর ডিফেন্ডারের জন্য, যাঁর চুক্তি দীর্ঘ, স্বাভাবিক বাজারমূল্য সাধারণত ৫০ থেকে ৭০ মিলিয়ন ইউরোর ঘরে। ৭৫ মিলিয়ন চাওয়া মানে দশ থেকে চল্লিশ শতাংশ অতিরিক্ত। এই বাড়তি অংশটাই জানুয়ারির খেলা—জোগান কম, তাই দাম বেশি। বর্ষার বাজারে সবজি যেমন দামি, শীতের জানালায় ডিফেন্ডার তেমনি। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমি শিখেছি, জানুয়ারির জানালা কখনো সৎ দাম দেয় না। শীতের মাঝপথে ভালো খেলোয়াড়ের যোগান কম, তাই দাম বাড়ে। ৭৫ মিলিয়ন ইউরো প্রায় নিশ্চিতভাবেই একটা প্রাথমিক দাবি—চূড়ান্ত মূল্য নয়। বাস্তব দর-কষাকষি শুরু হলে তা ৫৫ থেকে ৬৫ মিলিয়ন ইউরোর ঘরে নামতে পারে। এই পার্থক্যটাই বলে দেয়, যে ক্লাব ধৈর্য ধরতে পারে, সে ক্লাব সস্তায় কেনে। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে জাপান-বেলজিয়াম ম্যাচটা আমি সাতচল্লিশ বার ফিরিয়ে দেখেছিলাম। চোদ্দো সেকেন্ডে গোটা ম্যাচের ভাগ্য বদলে গিয়েছিল। ফুটবল আমাকে শিখিয়েছে, চোদ্দো সেকেন্ডই যথেষ্ট—একটি পুরো ক্যারিয়ারের বুট বদলে যাওয়ার জন্য। জানুয়ারির জানালা ঠিক এই চোদ্দো সেকেন্ডের খেলা: একটা মুহূর্তে সিদ্ধান্ত, আর বাকি সময় তার খেসারত। ২০২০ সালে স্টেডিয়ামগুলো খালি ছিল। বায়ার্ন-ডর্টমুন্ড ম্যাচে কিমিশের চিপ গোলটা শুনেছিলাম ফিসফিসের মতো। সেদিন বুঝেছিলাম, খালি স্টেডিয়ামেও নাড়ি থাকে, যদি ঘাসের দিকে কান পাতো। ঠিক তেমনি, বেঞ্চের হিসাবের ভেতরেও একটা গল্প লুকিয়ে থাকে—যদি আপনি শুধু গোল নয়, বদল আর সময়ের দিকে তাকান। কুন্দের সাত ম্যাচের ভেতরে সেই নাড়িটাই এখন খোঁজার বিষয়। কুন্দের ক্ষেত্রে আরও একটা স্তর আছে, যেটা সাধারণত চোখ এড়িয়ে যায়। বার্সেলোনার আর্থিক কাঠামো বহু বছর ধরে চাপে। লা লিগার বেতন-সীমা আর খেলোয়াড় নিবন্ধনের হিসাব ক্লাবটিকে বিক্রির দিকে ঠেলে দেয়। আবার লা মাসিয়া—বার্সেলোনার যুব একাডেমি—তৈরি করে দেয় সেই বিকল্প, যা বাইরের কেনা খেলোয়াড়কে সরিয়ে দিতে পারে। গার্সিয়ার উত্থান এই দুই স্রোতের মিলনবিন্দু: একাডেমির উৎপাদন আর বাজেটের বাধ্যবাধকতা একসঙ্গে কাজ করছে। এটাই এই গল্পের আসল অর্থনীতি। ব্যায়ার্ন এক বড় নাম কিনতে চায়, বার্সেলোনা এক ব্যয়বহুল সম্পদ নগদে রূপান্তর করতে চায়—দুই দিকের ইচ্ছাই সত্যি। কিন্তু দুই ইচ্ছার মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে একটা প্রশ্ন: জানুয়ারিতে, নাকি গ্রীষ্মে? আর্থিক দিক থেকে গ্রীষ্মের হিসাব অনেক সস্তা। ক্রীড়া-দিক থেকে জানুয়ারির ঝুঁকি বেশি। আর সাংবাদিকতার দিক থেকে জানুয়ারির গল্পটা বেশি বিক্রি হয়—এটাই আসল ফাঁদ। এখন সেই পরিচিত ব্যাখ্যাটা ধরা যাক, যেটা সবাই দ্রুত করে ফেলেন: "কুন্দে বেঞ্চে, তাই কুন্দে চলে যাবেন, আর ব্যায়ার্ন কিনে ফেলবে।" কথাটা যুক্তিসঙ্গত শোনায়, কিন্তু ভুল জায়গায় থামে। দৃশ্যটা যদি সত্যিই এত সহজ হতো, তাহলে রিপোর্টের ভেতরেই নিজের সাথে নিজের বিরোধ থাকত না। একদিকে ব্যায়ার্নের আগ্রহ, অন্যদিকে কিমের না-যাওয়ার সম্ভাবনা—এই দুই লাইন একসাথে পড়লে বোঝা যায়, চুক্তিটা এগিয়ে যাওয়া নয়, বরং অনুমানের স্তরে দাঁড়িয়ে আছে। আরেকটা ফাঁদ আছে: ভাবা যে কম খেলা মানেই দুর্বলতা। অথচ ২৭ বছরের এক খেলোয়াড়, যাঁর চুক্তি ২০৩০ পর্যন্ত, তিনি তো সবে সম্প্রতি চুক্তি বাড়িয়েছেন—অর্থাৎ সেই মুহূর্তে ক্লাবের কাছে তাঁর মূল্য উঁচু ছিল। এখনকার বেঞ্চ বসা সেই মূল্য মুছে দেয় না, শুধু প্রশ্ন তোলে। আর আন্দ্রেয়াস ক্রিস্টেনসেনের চোট ফ্লিককে বাধ্য করতে পারে কুন্দেকে আবার সেন্টার-ব্যাকে ফেরাতে। তখন বিক্রির ইচ্ছা হঠাৎ কমে যেতে পারে। এখানেই বিক্রেতার ঝুঁকিটা লুকিয়ে আছে। জানালা যত খোলা থাকবে, তত বাড়বে সম্ভাবনা যে কুন্দে ফিরে আসবেন, ভালো খেলবেন, আর বার্সেলোনার কাছে তিনি আবার অপরিহার্য হয়ে উঠবেন। অর্থাৎ সময় ব্যায়ার্নের পক্ষে নয়। যে সম্পদ আপনি কিনতে চান, সেটা যদি সময়ের সাথে আরও দামি হয়ে ওঠে, তাহলে তাড়াহুড়ো করা মানে নিজের পায়ে নিজেই কুড়াল মারা। এই রিপোর্টের আসল কেন্দ্র চুক্তিতে নয়, বরং একটা বড় ক্লাবের বিক্রির যন্ত্রটাকে চেনায়। বার্সেলোনা এখন একদিকে তারুণ্য উৎপাদন করছে, অন্যদিকে ব্যয় কমাচ্ছে। গার্সিয়াকে তুলে আনা আর কুন্দের মতো কেনা খেলোয়াড়কে বিক্রি করা—এই দুই কাজ একই হিসাবের দুই দিক। এটাকে ব্যর্থতা বলা যায় না; এটা বেঁচে থাকার কৌশল। ফুটবলের অর্থনীতি যখন কঠিন হয়, তখন একাডেমিই ব্যাংক হয়ে দাঁড়ায়। কিম মিন-জে এখানে একটা চুপচাপ গুরুত্বপূর্ণ চরিত্র। তিনি শুধু ব্যায়ার্নের ডিফেন্সের অংশ নন, তিনি এশীয় বাজারেরও একটা দরজা। তাঁর বিক্রি হলে সেটা শুধু অর্থ জোগায় না, বাণিজ্যিক মনোযোগও অন্য দিকে ঘুরিয়ে দেয়। তাই এই চুক্তির শিকলটা জার্মানি-স্পেন-ফ্রান্স-দক্ষিণ কোরিয়া-বাংলাদেশ—পাঁচ জায়গার হিসাব একসাথে মিলিয়ে দেখতে হয়। ঝুঁকির হিসাবটা সোজা রাখা ভালো। সবচেয়ে বড় ঝুঁকি আর্থিক: ৪৫ মিলিয়নের ফাঁক। তারপর সময়ের ঝুঁকি: জানুয়ারির বাড়তি দাম। তারপর সাংবাদিকতার ঝুঁকি: একটা অনুমানকে সত্য ভেবে ফেলা। আর শেষে ক্রীড়া-ঝুঁকি: কিম চলে গিয়ে কুন্দে না এলে ডিফেন্স ফাঁকা। এই চারটার কোনোটাই নিয়ম-কানুনের সমস্যা নয়; সবগুলো হিসাব আর সময়ের সমস্যা। নিয়ম-কানুনের দিকে তাকালে দেখা যায়, লেনদেনটিতে বড় কোনো বাধা নেই। সমস্যা আছে ক্লাব দুটির নিজস্ব আর্থিক পরিবেশে। বার্সেলোনার নিবন্ধন-কক্ষ আর বেতন-সীমাই আসল প্রশ্ন। তাই বলা যায়, এই গল্পের বাধা আইনি নয়—অর্থনৈতিক। আর অর্থনীতির সিদ্ধান্ত সময়ের সাথে বদলায়, একবারের জন্য স্থির থাকে না। সাংবাদিকতার দিক থেকে একটা কথা স্পষ্ট। এই খবরটা এখন "উত্থান" পর্যায়ে—অর্থাৎ সূত্র খোঁজার স্তরে, নিশ্চিত হওয়ার স্তরে নয়। একটা নির্ভরযোগ্য সূত্র (যেমন রোমানো বা ওর্নস্টেইনের স্তরের) না এলে এটাকে এগিয়ে যাওয়া চুক্তি ভাবা ঠিক হবে না। এই ধরনের অসম্পূর্ণ খবরের চুক্তি হওয়ার সম্ভাবনা সাধারণত চার ভাগের এক ভাগেরও কম। তাহলে সামনে কী? জানুয়ারিতে এই চুক্তির সম্ভাবনা বাস্তবসম্মতভাবে কম, কারণ এর গঠনটাই ভাঙা। কিন্তু গল্পটা এখানেই থামে না। যাঁরা এই সাগা অনুসরণ করবেন, তাঁদের চোখ রাখা উচিত চারটে জিনিসে: কিম মিন-জের ভবিষ্যৎ, কুন্দের শুরুর সংখ্যা, ক্রিস্টেনসেনের চোটের খবর, আর একটা প্রথম সারির সূত্রের নিশ্চিতকরণ। ফুটবলে সিদ্ধান্ত নেয় কেউ, আর খেসারত দেয় কেউ। এই গল্পে ব্যায়ার্ন সিদ্ধান্ত নিতে চায়, বার্সেলোনা হিসাব মেলাতে চায়, আর কুন্দে মাঝখানে দাঁড়িয়ে সময়ের দিকে তাকিয়ে আছেন। প্রশ্নটা তাই এই নয় যে কুন্দে যাবেন কি না—প্রশ্নটা হলো, কে আগে ধৈর্য হারাবে। আর যে ক্লাব ধৈর্য ধরে রাখে, সে-ই শেষ হাসে।