সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা: যে সাসপেনশনে ডোপ নেই, কিন্তু পুরো একটা মৌসুম হারিয়ে যেতে পারে

১৮ সেপ্টেম্বর। একটা তারিখ, একটা নাম, আর একটা ফাঁকা জায়গা। অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট গত শুক্রবার নিশ্চিত করেছে যে সাইরেনা সাম্বা-মায়েলাকে সাময়িকভাবে সাসপেন্ড করা হয়েছে, ওয়্যারঅ্যাবাউটস ভঙ্গের অভিযোগে। বিবৃতিতে খেলার একটি মার্কও নেই, স্প্লিট নেই, উইন্ড রিডিং নেই, শেষ কবে কোন মাঠে দৌড়েছিলেন সেটাও নেই। ২৫ বছর বয়সী এক অলিম্পিক রৌপ্য পদকধারীর ক্ষেত্রে তথ্যের এই শূন্যতাটাই প্রথম সংকেত।

২০১৭ সালে লন্ডনে বোল্টের হ্যামস্ট্রিং ছিঁড়েছিল অ্যাংকর লেগে, ষাট মিটার পেরিয়ে। আমি তিন সপ্তাহ ধরে সেই লোড কার্ভ পুনর্গঠন করেছিলাম — আট দিনে চারটি ১০০ মিটার রাউন্ড, একটা পাতলা ২০১৭ রেসিং বেস, ত্রিশ বছরের পায়ে কমে আসা এক্সেনট্রিক শক্তি। প্রতিটি ফ্রেম হিসাব মিলিয়েছিল। এই মামলায় সেরকম কোনো ফ্রেম আমার হাতে নেই। এখানে যা আছে তা প্রশাসনিক ফাইল — একটা তারিখ, একটা ফাইলিং, যোগাযোগের একটা সময়সীমা।

যেখানে টিস্যুর কোনো ছবি নেই, সেখানে আমার প্রথম কাজ কোন তথ্যটা অনুপস্থিত তার তালিকা করা — কারণ অনুপস্থিতি নিজেই এক ধরনের বিবৃতি।

সাম্বা-মায়েলা ফরাসি, বয়স ২৫। প্যারিস ২০২৪-এ ১০০ মিটার হার্ডলসে তিনি রৌপ্য জিতেছেন — অর্থাৎ সেই ফাইনালে তিনি বিশ্বের সেরাদের একজন ছিলেন। তার প্রতিযোগিতার দুটো মুখ: বাইরের মৌসুমে ১০০ মিটার হার্ডলস, ভেতরের মৌসুমে ৬০ মিটার হার্ডলস — যেখানে তিনি ঐতিহাসিকভাবে মৌসুমের শুরুতে ফর্ম গড়ে তোলেন। দুটো মুখ মানে দুটো আলাদা ক্যালেন্ডার, আর একটা সাসপেনশন একসঙ্গে দুটোই কেটে দিতে পারে।

সূত্র বলছে, তিনি আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে চোটের কারণে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন। এখানে একটা সময়রেখার অসঙ্গতি আছে, আর আমি সেটা চেপে যাব না: ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুনে হয় — ২০২৪ সালে রোমে। "আগস্টের" উল্লেখটা তাই হয় ভিন্ন কোনো মিট, নয় সাল-ভুল, নয় প্রতিবেদনের তারিখ-সংক্রান্ত ত্রুটি। যে মৌসুমের কথা বলা হচ্ছে তা বাইরে থেকে যাচাই না করে আমি কোনো "মিসড কম্পিটিশন" দাবি করব না।

আমি এই মামলায় যা করব না তা হলো ডিফল্ট শিরোনাম লেখা। যে বিবৃতিতে কেউ "ডোপিং" শব্দটা উচ্চারণ করেনি, সেখানে সেটা বসিয়ে দেওয়া ডিকোডিং নয়, সস্তা অনুবাদ। ২০১৮ সালে নাবিল ফেকিরের ট্রান্সফার মেডিকেল স্টেজে ভেঙে গিয়েছিল। সেখানে আমি একটা এমআরআই আর এগারো মাসের টাইমলাইন পেয়েছিলাম। একটা মেডিকেল ফাইল ছিল শরীরের লেখা স্বীকারোক্তি; এখানে শরীর কোনো স্বীকারোক্তি লেখেনি — লিখেছে একটা কাগজ।

ওয়্যারঅ্যাবাউটস ভঙ্গ মানে আসলে দুটো আলাদা জিনিসের যেকোনো একটি। এক, নির্ধারিত ঠিকানা বা ত্রৈমাসিক সময়সূচির ভুল বা অসম্পূর্ণ তথ্য জমা দেওয়া — ফাইলিং ফেইলিউর। দুই, নির্ধারিত ষাট মিনিটের জানালায় পরীক্ষার জন্য উপস্থিত না থাকা — মিসড টেস্ট। বারো মাসে তিনটি এমন ব্যর্থতা জমা হলে সেটি নিজেই একটি অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন, আর সেই লঙ্ঘন প্রতিষ্ঠার জন্য কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের অস্তিত্ব লাগে না। এই একটা বাক্যই এই মামলার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাঠামোগত তথ্য, এবং সেটি সূত্রে কোথাও স্পষ্ট করে লেখা নেই।

তার প্রতিনিধি বলেছেন, খেলোয়াড় কখনো কোনো পরীক্ষায় পজিটিভ হননি, তদন্ত একান্তভাবে প্রশাসনিক, এবং "কোনো পদার্থ ব্যবহারের প্রশ্নই নেই"। এই বক্তব্য মানবিকভাবে বোঝা যায়, আইনগতভাবে খুব একটা কাজে আসে না। কারণ অভিযোগটা যখন পদার্থ নিয়ে নয়, তখন "পদার্থ নেই" প্রমাণ কিছুই প্রমাণ করে না। এটা এমন এক অভিযোগ-ধরন যেখানে নির্দোষিতার বোঝাটাও অদ্ভুতভাবে প্রশাসনিক কাগজের ঘাড়ে। প্রমাণ করতে হয়, কেন নির্ধারিত জানালায় আপনি ছিলেন না — এবং সেই ব্যর্থতার সংখ্যা তিনে পৌঁছেছে কি না।

সূত্র বলছে, সাময়িক সাসপেনশন জারি হয়েছে ১৮ সেপ্টেম্বর, এবং শাস্তি হতে পারে দুই বছর পর্যন্ত। ব্যান্ডটা বাস্তবে সাধারণত এক থেকে দুই বছরের মধ্যেই পড়ে। আসল ভেরিয়েবল তাই দৈর্ঘ্য নয়, কালানুক্রম। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে গণনা শুরু হলে দুই বছরের একটি নিষেধাজ্ঞা পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, ইউরোপিয়ান সাইকেল, এমনকি এলএ ২০২৮-এর কোয়ালিফিকেশন উইন্ডোর সামনের অংশও ছুঁয়ে যেতে পারে। উল্টোদিকে অনেক কোডেই সাময়িক সাসপেনশনে কাটানো সময় চূড়ান্ত শাস্তির মধ্যে ধরা হয় — যাকে ব্যাকডেটিং বলে। একই মামলায় দুই বছরের শাস্তি কার্যত এক বছরে নেমে আসতে পারে, অথবা কার্যকর তারিখ ঠিক কোথায় বসছে তার উপর নির্ভর করে সেটা একটা মৌসুমেই থেমে যেতে পারে — এই একটা সংখ্যাই তার ক্যারিয়ারের গতিপথ ঠিক করবে।

এখানেই আমার মূল অস্বস্তি। আমি ีের পর বছর ধরে লোড ডেটা নিয়ে কাজ করি, আর যেটা জানি তা হলো ১০০ মিটার হার্ডলস কেবল গতি নয়, ছন্দ। হাডল থেকে হাডলে তিন ধাপের ফিক্সড স্ট্রাইড, হাডল ক্লিয়ারেন্সের কোণ, প্রথম হাডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স — এগুলো সব তৈরি হয় সেই নীরব, একঘেয়ে অনুশীলন-ব্লকে, যেখানে কোনো ক্যামেরা থাকে না। একটা ঝুলে থাকা সাসপেনশন প্রতিযোগিতা কেড়ে নেয়, কিন্তু তার চেয়ে বেশি ক্ষতি করে সেই অনুশীলন-ব্লকের, যেখানে ছন্দ তৈরি হয়। সাসপেনশনের সময়টা বিশ্রাম নয়; সেটা অনিশ্চয়তায় ভরা একটা প্রশিক্ষণ-শূন্যতা, যেখানে কোচ নিজেই জানেন না পরের ফাইনাল কবে।

তার উপর চোটের কারণে চ্যাম্পিয়নশিপ প্রত্যাহার একই মৌসুমে এসেছে। দুটো আলাদা কারণ, একই ফল — অনুপলব্ধতা। ২৫ বছর বয়সে ঢুকে পড়া এই যুগল ধাক্কা সবচেয়ে ব্যয়বহুল, কারণ স্পিড-ইভেন্টের উইন্ডো কারও জন্য অপেক্ষা করে না; পেশি ফিরতে পারে, কিন্তু দুটো মৌসুম চলে গেলে ফিরে আসা পেশিটা আর সেই একই অ্যাথলেট হয় না।

এখান থেকে আমার সবচেয়ে অস্বস্তিকর সিদ্ধান্তটা আসে। সাধারণ দর্শক আর সাধারণ শিরোনাম যে গল্পটা ডিফল্ট হিসেবে লিখে ফেলে — সাসপেনশন মানে ডোপ — তার সঙ্গে আইনি বাস্তবতার ফারাক এখানে বিশাল। এই মামলায় সবচেয়ে বড় ক্ষতিটা আসবে ঘোষণার শব্দ থেকে, চূড়ান্ত রায় থেকে নয়। একজন অলিম্পিক পদকধারীর নাম রেকর্ডে "অ্যান্টি-ডোপিং মামলা" হিসেবে বসে গেলে স্পনসর চুক্তির পারফরম্যান্স ক্লজ, মিট আমন্ত্রণ, ব্র্যান্ড মূল্য — সবই নড়ে যায়, রায় যা-ই হোক।

কিন্তু অনুরূপে আমি বলব, ফেডারেশন বা সংস্থাকে একমাত্র খলনায়ক বানানোটাও ভুল হবে। প্রক্রিয়াটা পরিচালনা করছে অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট — ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের স্বাধীন অখণ্ডতা সংস্থা। তারা তাদের কাজ করছে। আসল প্রশ্নটা হলো, পদ্ধতিটা নিজেই কোথায় টানটান। ওয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যবস্থাটা সেই অ্যাথলেটদের মাথায় রেখে বানানো, যাদের ঠিকানা স্থির — অথচ যাদের জীবন ঘুরে বেড়ানোর মধ্যে। ক্যাম্প, প্রতিযোগিতা, দেশ বদল — ঠিক এই ধরনের পরিস্থিতিতেই ফাইলিং ভুল হয়। ব্যাখ্যা মানে অব্যাহতি নয়; কিন্তু অভিযোগের ধরনটা বোঝা আর অ্যাথলেটকে মামলার আগেই দোষী ভাবা, এই দুইয়ের মধ্যে একটা ঘর আছে, আর সেই ঘরটাই এই মামায় সবচেয়ে অস্বস্তিকর।

আমি জিজ্ঞেস করি না কোথায় ব্যথা। আমি জিজ্ঞেস করি ব্যথার আগের সপ্তাহে কী বদলেছিল। এই মামলায় বিগত সপ্তাহে কী বদলেছিল সেটা আমি জানি না, কারণ জানার মতো ডেটা কেউ দেয়নি। এআইইউ নিশ্চিত করেছে একটা সাসপেনশন, তার প্রতিনিধি নিশ্চিত করেছেন একটা মনোভাব — "তিনি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে সাড়া দিচ্ছেন এবং পূর্ণ সহযোগিতা করছেন।" এই ভাষা প্রতিরক্ষাও নয়, আক্রমণও নয়; এটা একটা মিটিগেশন ভাষা। সহযোগিতার বাক্যটা যখন প্রতিরক্ষার প্রথম লাইনে বসে, তখন সাধারণত বোঝা উচিত, ঘটনাটা নিয়ে বিরোধে যাওয়ার জায়গা কম — লড়াইটা শাস্তির দৈর্ঘ্য নিয়ে।

আশার দিকটাও অন্ধকার নয়। এই একই ইভেন্টে আগে এমন ঘটনা ঘটেছে, যেখানে একজন শীর্ষস্থানীয় ১০০ মিটার হার্ডলার ওয়্যারঅ্যাবাউটস সংক্রান্ত মামলায় সাময়িক সাসপেনশনের মুখোমুখি হয়েছিলেন এবং পরে একটি ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনালে সম্পূর্ণ অব্যাহতি পেয়েছিলেন — বড় চ্যাম্পিয়নশিপের ঠিক আগে। সেই নজির দুই দিকেই কাটে: অব্যাহতি সম্ভব, এবং সাময়িক সাসপেনশন একা দোষের প্রমাণও নয়। নজিরটির বিস্তারিত মাস্ক্রিপ্ট অবশ্য অফিসিয়াল ট্রাইব্যুনাল নথি থেকে মিলিয়ে দেখতে হবে; স্মৃতি থেকে অ্যাথলেটের নাম উচ্চারণ করার কাজটা আমি করি না।

প্রশাসনিক ভঙ্গ আর নিষিদ্ধ পদার্থের মধ্যে যে পার্থক্যটা, সেটা এই খেলার জন্য কেবল একটা ব্যক্তিগত ইস্যু নয়। একটি সরকারি ফেডারেশনের অলিম্পিক পদক-সম্ভাবনার উচ্চসীমা ওই অ্যাথলেটের উপস্থিতির উপর দাঁড়িয়ে থাকে; ইভেন্টটা আবার হান্ড্রেডথ-এ নির্ধারিত হয়, তাই একজন পদকধারীর অনুপস্থিতি পোডিয়ামের ক্রম বদলে দেয়। অর্থাৎ এখানে যা ঝুঁকিতে পড়ছে তা কেবল একজন ফরাসি হার্ডলারের মৌসুম নয়, তার চারপাশের ওই সরু পরিসরের ইভেন্ট-স্ট্রাকচারটাও, যেখানে প্রতিটা দশমিকের আলাদা দাম। প্যারিসের পর ফরাসি ফেডারেশনের কাছে তিনি অবশ্যই একটি অগ্রাধিকার-শ্রেণির সম্পদ, ফলে সিদ্ধান্তটা তাদের মেডেল সিলিংয়ের সাথে সরাসরি জড়িত।

এখন সামনের কথাটা বলি, কারণ শেষ কথাটা এখানে কোনো যোগফল নয়। পরের কয়েক মাসে তিনটি সংখ্যা সব ঠিক করে দেবে। প্রথম, অভিযুক্ত ভঙ্গের সংখ্যা ও প্রকৃতি — ফাইলিং না মিসড টেস্ট, আর সেগুলো আলাদা আলাদা করে চ্যালেঞ্জ করা যায় কি না। দ্বিতীয়, চূড়ান্ত শাস্তির দৈর্ঘ্য। তৃতীয়, কার্যকর তারিখ, অর্থাৎ ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে কতটা সময় শাস্তির মধ্যে গুনে নেওয়া হবে।

কেউ যদি এই তিনটা সংখ্যার একটাও প্রকাশ না করে আর শুধু "সাসপেনশন উঠে গেছে" বা "দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা" শিরোনামে চলে যায়, তাহলে সেটা সংবাদ নয়, অনুমান। আর অনুমানের ভাষায় লেখা একটা মামলা পরে যত সহজে ভুল প্রমাণিত হয়, তত সহজে কেউ সংশোধনও ছাপে না।

শেষ প্রশ্নটা তাই তার জন্য নয়, আমাদের জন্য। আমরা এমন এক খেলা দেখি, যেখানে স্প্রিন্টারদের শরীরের প্রতিটি তথ্য সেকেন্ডের দশমিক ভগ্নাংশে মাপা হয় — অথচ অখণ্ডতার মামলায় একই অ্যাথলেট, একই সংবাদ-গ্রাহক আর একই সংস্থা তিনজনই কেবল তারিখ আর শব্দ দিয়ে বিচার করে ফেলে। যে পদ্ধতি শরীরকে মাপে মিলিমিটার দিয়ে, তারই একটা শাখা ক্যারিয়ার মাপে সপ্তাহের অনুমানে — এই ফারাকটা থেকে যায়, আর প্রতিবার কোনো পদকধারীর নাম জড়ালে সেটা আরও বড় হয়ে ওঠে। যদি মামলাটা প্রশাসনিক ভঙ্গেই শেষ হয়, তাহলে এই মৌসুমটা ভুলে যাওয়া সহজ হবে — কিন্তু কেউ যদি প্রকাশ করে দেখায় যে তিনটা ভঙ্গই ছিল ছোট ছোট কাগজের ভুল, তাহলে প্রশ্নটা থাকবে: কোনো সিস্টেম নিজের ফাঁক মাপার জন্য কতটা বিনিয়োগ করে, আর কতটা শুধু শাস্তি দেওয়ার জন্য।