এশিয়ান গেমস ২০২৬: গুলবীরের রুপো আর এলাঙ্গোভানের ৪.১৫ মিটার—যে সংখ্যাগুলো মাঠ এখনও বলেনি

ছয় দিন শেষে ভারতের পদক ২২টি, টেবিলে অবস্থান ১২। সেদিনের আলোচনা শ্যুটিংয়ের প্রথম স্বর্ণকে ঘিরে থাকলেও আমার চোখ আটকে গেছে অ্যাথলেটিক্সে—গুলবীর সিংয়ের ১০,০০০ মিটার রুপো এবং বারানিকা এলাঙ্গোভানের পোল ভল্টে ব্রোঞ্জ। দুটোকেই বলা হলো ‘ইতিহাস’। কিন্তু আমি বহু বছর ধরে অ্যাথলেটিক্স মাঠ দেখছি; প্রথম প্রশ্নটা অন্য। লেজারটা স্টপওয়াচের ভূত হিসেবে শুরু, এখনো সময় রাখে। আর সময় ছাড়া দৌড়ের হিসাব কী? গুলবীরের ১০,০০০ মিটারের সময় নেই। বিশাল থেন্নারসুর ৪০০ মিটারের সময় নেই। পোল ভল্টের বাতাসের গতি নেই। পদক আছে, উচ্ছ্বাসের ভাষা আছে, কিন্তু ক্রীড়া-বিজ্ঞানের সবচেয়ে প্রাথমিক সংখ্যাগুলো অনুপস্থিত। প্রসঙ্গ: আইচি-নাগোয়া এশিয়ান গেমস অলিম্পিকের চেয়ে আলাদা এক প্রতিযোগিতা। এখানে বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের এন্ট্রি স্ট্যান্ডার্ড বা র্যাংকিং পয়েন্টের বাধ্যবাধকতা নেই; প্রতিটি দেশের এনওসি কোটায় অ্যাথলিট পাঠায়। তাই নির্বাচিত হওয়াই বড় অর্জন, আর পদক মানে অন্য গল্প। ভারতের জন্য এবারের বেঞ্চমার্ক ২০২২ হ্যাংঝোতে ২৮টি স্বর্ণ। ছয় দিন শেষে ১২তম স্থানে ২২টি পদক আসলে সেই মাপকাঠিতে কিছুই বলে না; কারণ বড় পদকঘেঁষা খেলাগুলোর সূচি অসম। ব্যাডমিন্টনের ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন প্রথম রাউন্ডে ছিটকে যাওয়ার পর বোঝা গেল, কাগজে লেখা ‘নিশ্চিত স্বর্ণ’ও দুর্বল। ফাঁকা মাঠের নীরবতাও এক ধরনের অ্যাথলেটিক্স ফলাফল—সেটা এখানে ফলের শিটের ফাঁকগুলো। মূল হিসাব: গুলবীর সিংয়ের মৌসুম দুটি চূড়া বহন করছে। গ্লাসগো কমনওয়েলথ গেমসে রুপো, তারপর আইচি-নাগোয়ায় রুপো। আট সপ্তাহের মধ্যে দুইটি চ্যাম্পিয়নশিপ পিক—এটি শারীরবৃত্তীয় এক নিয়ন্ত্রিত জুয়া। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, শেষ ৪০০ মিটার তিনি দারুণ চালিয়েছেন। কিন্তু সেই একই প্রতিবেদন জানাচ্ছে, বাহরাইনের দুই দৌড়বিদ কৌশলে তার পাশে ছিল। অর্থাৎ এটা টাইম-ট্রায়ালের বদলে কৌশলের দৌড়। দশ হাজার মিটারে দৌড় প্রতিযোগীদের চাপে শেষ চক্রে প্রতিপক্ষকে পেছনে ফেলা ঘড়ির জয় নয়; এটি ট্যাকটিক্যাল জয়। সময়টা সম্ভবত ২৮ থেকে ২৯ মিনিটের মধ্যে—কিন্তু এটি অনুমান, কারণ কেউ লিখল না। দুটি স্বর মানচিত্র, একটি স্বর গুজব; এখানে ফলাফল শিট ছাড়া দ্বিতীয় স্বরটিই নেই। বারানিকা এলাঙ্গোভানের ৪.১৫ মিটার ভারতকে এশিয়ান গেমসে প্রথম পোল ভল্ট পদক এনে দিয়েছে। এটি ‘প্রথম’ হিসেবে মূল্যবান। কিন্তু বৈশ্বিক মানদণ্ডে এই উচ্চতা অলিম্পিক এন্ট্রি স্ট্যান্ডার্ডের চেয়ে প্রায় ০.৫৮ মিটার কম। এর মানে এশিয়ার পোল ভল্টে হয় ঐতিহ্যবাহী শক্তিরা অনুপস্থিত, নয়তো তারা ছন্দে নেই। চীনের অ্যাথলিটরা সাধারণত ৪.৫ মিটার এলাকায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে; ৪.১৫ মিটারে ব্রোঞ্জ বোঝায়, এবারের মাঠ আগের চেয়ে দুর্বল। ‘ইতিহাস’ হলো জাতীয় অভিজ্ঞতার হিসাব, বৈশ্বিক মানের নয়। মনপ্রীত কৌরের ১৭.১৭ মিটার শট পুট ব্রোঞ্জও একই ধরনের সংকেত। বৈশ্বিক এন্ট্রি স্ট্যান্ডার্ড ১৮.৮০ মিটার; অর্থাৎ প্রায় ১.৬৩ মিটার পিছিয়ে। এমন ফলাফল অ্যাথলিটের সিলিং নয়, এশীয় নারী শট পুট মাঠের গভীরতা দেখায়। একই নামে ভারতীয় অ্যাথলেটিক্সে একাধিক মনপ্রীত রয়েছেন; প্রতিবেদনে পরিচয়-সংকেত না থাকায় তথ্যটি যাচাই করা জরুরি। বিশাল থেন্নারসু ৪০০ মিটার হিটে প্রথম হয়েছেন। শেষ ৫০ মিটারে গতি ভালো—এটি ইতিবাচক। কিন্তু হিট জেতার ডায়াগনস্টিক মান কম; হিট থেকে ফাইনালে রূপান্তর সবচেয়ে অনিশ্চিত। আসল সংকেত হলো মিশ্র ৪×৪০০ রিলেতে ভারতের রুপো। রিলে পদক মানে চারজন অ্যাথলিট, ব্যাটন বদলের অভ্যাস এবং কোচিং ধারাবাহিকতা; এই সিস্টেম-সংকেত একক ব্রোঞ্জের চেয়ে বড়। থেন্নারসু রিলে আর ব্যক্তিগত ইভেন্ট—দুই লোড একসঙ্গে; ফাইনালে তার পেশির ক্লান্তি প্রকাশ পাবে। তামিলনাড়ু থেকে এসেছেন দুই পদকজয়ী। এটি আঞ্চলিক প্রতিভার ঘনত্ব হতে পারে, তবে প্রশ্ন থেকে যায়: এটা কি প্রকৃত আঞ্চলিক শক্তি, নাকি উন্নয়নসম্পদের বৈষম্য? এই পাল্টা হিসাব প্রতিবেদনে নেই। বিপরীত কোণ: দৃশ্যত নয়, সংখ্যায় ভারত পিছিয়ে। ‘ইতিহাস’ শব্দটা ব্যবহার করা হয়েছে যেখানে পরম মান কম। ব্যাডমিন্টনের ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন এক সেট জিতে পরের দুই সেটে হেরেছে—এটাই গল্পের ভঙ্গুরতার মডেল। আগামী প্রতিযোগিতায় যদি চীনের পূর্ণ শক্তি ফিরে আসে, ৪.১৫ মিটার চতুর্থ স্থানে পড়ে যেতে পারে। তখন ‘ইতিহাস’ শব্দটিই প্রশ্ন হয়ে দাঁড়াবে। অ্যান্টি-ডোপিংয়ের লাল পতাকাও এখানে নেই; কিন্তু সেই ‘নেই’ মানে ‘পরিষ্কার’ নয়—পার্সোনাল বেস্ট, সিজন বেস্ট, ক্যারিয়ার গ্রাফ, কিছুই পরীক্ষার টেবিলে নেই। শেষ কথা: পরের ডোমিনো হলো থেন্নারসুর ফাইনাল, আর এশিয়ার সেরা পোল ভল্টারদের ফিরে আসা। সবশেষে ২০২২-এর ২৮ স্বর্ণের অঙ্ক সামনে আসবে। লেজারটা স্টপওয়াচের ভূত হিসেবে শুরু, এখনো সময় রাখে। সেদিনের হিসাব গল্পের নয়—মাঠের সংখ্যার।