শূন্য তথ্যের স্কোরলাইন: ফুটবলের ডেটা-বিশ্বাস, ট্রান্সফার বাজার আর ব্লকচেইনের খাতা

গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে একটা বিশ্লেষণ এল। নয়টা বড় শিরোনাম, নয়টা বড় ছক, আর প্রতিটি ঘরে একই বাক্য বসানো — "পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা যায় না।" কৌশল ও কারিগরি বিশ্লেষণ, ক্লাবের আর্থিক গঠন, ফলাফল ও জনমতের চক্র, লিগ-পরিসরের মানচিত্র, নিয়ম ও শৃঙ্খলা, ড্রেসিংরুমের স্বাস্থ্য, ঝুঁকির প্রোফাইল, গণমাধ্যমের প্রত্যাশা, শিল্প-প্রবাহ — সব ফাঁকা। অথচ কাগজটা সুন্দর। ছকের রেখা সোজা, শিরোনাম আত্মবিশ্বাসী, ভাষা ভদ্র। একেবারে নিচে ছোট করে লেখা: "এটি প্রথম ধাপের তথ্য-সরবরাহের ব্যর্থতা, কোনো প্রকৃত বিশ্লেষণী সিদ্ধান্ত নয়।"

আমার টেবিলে সবসময় তিনটে জিনিস থাকে — একটা স্টপওয়াচ, একটা পকেট নোটবুক, আর এক গ্লাস ঠান্ডা চা। নোটবুকটার নাম "পিচ সাউন্ডস"; ২০১৭ সালের ডিসেম্বরের মধ্যেই তার ত্রিশটা পাতা ভরে গিয়েছিল। স্টপওয়াচটা কিনেছিলাম ২০১৮ সালে, রোস্তভ-অন-ডনে, বেলজিয়াম-জাপান ম্যাচের পর। চায়ের গ্লাসটা আরও পুরোনো গল্প, সেটা পরে বলব।

ফাঁকা রিপোর্টটা পড়ে আমার মনে হয়েছিল, আমরা যাকে ডাকি "ডেটা", তার একটা বড় অংশ আসলে গ্যালারির সেই ঢোলের মতো — ৮৮তম মিনিটে থেমে গিয়েছিল, আর কেউ টের পায়নি।

ডেস্ক থেকে মাঠ, মাঠ থেকে খাতা

২০০৭ সালে ছাত্রী-সাংবাদিক হিসেবে যখন শুরু করি, তখন ফুটবল লেখার প্রধান কাঁচামাল ছিল চোখ আর কান। স্কোরশিট হাতে, রেকর্ডার কাঁধে, মাঠের ধারে দাঁড়িয়ে খেলা দেখা — সেটাই ছিল সেই সময়ের ডেটা। তারপর এল পজেশন, শট অন টার্গেট, তারপর xG, তারপর PPDA, স্প্রিন্ট কাউন্ট, পাস-নেটওয়ার্ক। ২০১৭ সালে আমাদের ম্যাগাজিনের ডিজিটাল ভার্টিকাল চালু হওয়ার তিন মাস পরে ঢাকা ডার্বির অ্যাসাইনমেন্টটা আমার হাতে এল — আবাহনী লিমিটেড বনাম মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাব, ২-২, বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে চব্বিশ হাজার মানুষ। আমি নয়শো শব্দ লিখলাম, চোদ্দটা কলামের পজেশন আর xG দিয়ে। সম্পাদক চোদ্দটা কলামই কেটে দিলেন, একটাই প্রশ্ন করলেন: "শব্দটা কেমন ছিল?"

আমি আবার লিখলাম। বারো নম্বর সারির এক চা-বিক্রেতা, আর ৮৮তম মিনিটে থেমে যাওয়া একটা ঢোল। লেখাটা চল্লিশ হাজার বার শেয়ার হলো।

সেই রাত থেকে আমার একটা অভ্যাস তৈরি হলো — ডেটা দিয়ে শুরু করি না, একটা ছবি দিয়ে শুরু করি। ঢোল, চায়ের গ্লাস, চকের দাগ। কুড়ি বছরের মাঠ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি: ডেটা ফ্রেম দেয়, প্রমাণ দেয় না। প্রমাণ আসে সেই মুহূর্ত থেকে, যখন সংখ্যার পাশে একটা শব্দ বসানো যায়।

এখন ফুটবলের অর্থনীতিতে ডেটা একটা মুদ্রা। ট্রান্সফারমার্কেটের দাম, স্কাউটিং ডেটাবেস, বেটিং ফিড, ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স, ক্লাবের ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, মিডিয়া রাইট — সব জায়গায় সংখ্যা ঘুরছে। আর ঠিক এই জায়গাতেই ব্লকচেইন ঢুকেছে। ঢোকার কারণটা সহজ: ফুটবলে তথ্যের সত্যতা যাচাই করার কোনো কেন্দ্রীয় খাতা নেই। কে কখন একটা স্কাউটিং রিপোর্ট লিখল, পরে সেটা কেউ চুপচাপ বদলাল কি না, একটা ইনজুরি রিপোর্ট কে দেখল, একটা বয়স-যাচাই কে সত্য বলল — এসবের হিসাব ছড়িয়ে থাকে মেইল, মেসেজ আর এজেন্টের ফোনে। ব্লকচেইন সেখানে একটা দাবি করে: এটা সত্য তৈরির যন্ত্র নয়, এটা একটা খাতা — কে, কখন, কী লিখল, আর পরে কেউ সেটা বদলাল কি না।

কিন্তু খাতার একটা শর্ত আছে। খাতায় লেখার মতো কিছু থাকতে হবে।

ফাঁকা রিপোর্টের শারীরস্থান

সেই বিশ্লেষণটা নয়টা স্তরে সাজানো ছিল। প্রতিটির শেষে একই বাক্য। এটাকে অনেকে ব্যর্থতা বলবেন। আমি বলি, এটা একটা বিরল সততা। কারণ যেদিন ডেটা নেই, সেদিন যদি বিশ্লেষণ থাকে, তাহলে সেটা বিশ্লেষণ নয় — সেটা অনুমান, সাজানো ভাষায়। ফুটবল-সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় রোগটা এখানেই। আমরা সংখ্যা না পেলে সংখ্যা বানাই না, কিন্তু সংখ্যার মতো শোনায় এমন বাক্য বানাই।

ডেটা-পাইপলাইনে এর একটা পুরোনো নাম আছে: আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই বেরোবে। প্রথম ধাপে যদি শূন্য তথ্য-বিন্দু থাকে, দ্বিতীয় ধাপে নয়টা স্তর সাজিয়ে লাভ নেই। রিপোর্টটা নিজেই সেটা স্বীকার করেছে, আর একটা প্রক্রিয়াগত সুপারিশও দিয়েছে — এমন একটা যাচাই-দরজা, যে ধাপে শূন্য তথ্য-বিন্দু ধরা পড়বে, সেই ধাপেই থামা।

আমার ডেস্কে এই সুপারিশটার একটা ব্যবহারিক রূপ আছে। আমি এখন কোনো ম্যাচ-রিপোর্ট লেখার আগে তিনটে প্রশ্ন করি। এক, এই সংখ্যাটা কে গুনেছে? দুই, গোনার সময় সে কোথায় দাঁড়িয়ে ছিল? তিন, গোনার ঠিক আগে আর পরে সে কী দেখেছে? এই তিনটে প্রশ্নের উত্তর না মিললে সংখ্যাটা আমার কাছে যায় না, যত সুন্দর ফন্টেই লেখা হোক।

দুই লাইনের ডেটা, আর তারপর গর্জন। এটা আমার লেখার নিয়ম। কিন্তু আজকাল অনেক রিপোর্টে দুই লাইনের পর গর্জনটাই থাকে না। শুধু দুই লাইন, তারপর আরও দুই লাইন, তারপর একটা সিদ্ধান্ত। যেন গ্যালারিটা অদৃশ্য। যেন কুড়ি হাজার মানুষের শ্বাস একটা গ্রাফে ধরে ফেলা গেছে।

ট্রান্সফার বাজার: সংখ্যা, আর তারপর একটা মায়ের চোখ

গত কয়েকটা মরশুমে বড় ক্লাবগুলোর মধ্যে যা চলছে, সেটা ক্রীড়া-পরিকল্পনা নয়, ব্র্যান্ড-দৌড়। একজন ফুটবলার যখন একশো মিলিয়ন ইউরোর ওপরে দামে যায়, তখন সেই সংখ্যাটা তার খেলার চেয়ে তার বিজ্ঞাপনী মূল্য বেশি মাপে। ক্লাবগুলো তার নামের চারপাশে গল্প বিক্রি করে, সোশ্যাল মিডিয়ায় ট্রাফিক তোলে, শার্ট বেচে, স্পন্সরশিপের দর বাড়ায়। খেলোয়াড়টা তখন আর একজন খেলোয়াড় নয়, একটা প্রচার-অস্ত্র।

আসল সদস্য-সংগ্রহ হয় অন্য জায়গায়। ছোট ক্লাবের স্কাউট, যিনি তৃতীয় ডিভিশনের মাঠে দাঁড়িয়ে আছেন, যাঁর হাতে ট্যাকটিক্যাল বোর্ডের বদলে একটা ভাঁজ করা খাতা, তিনি যে খেলোয়াড় খুঁজে আনেন — তার দাম হয় না, কারণ তার কোনো হাইলাইট-রিল নেই। অথচ দল বদলের সত্যিকারের হিসাবটা সেখানে, সেই কাদা-মাখা মাঠে।

ট্রান্সফার ফি একটা সংখ্যা, যতক্ষণ না একজন মা কেঁদে বসেন। পরিবার ছাড়ার দিনটা, নতুন শহরে প্রথম রাত, ভাষা না জানা একটা রান্নাঘর, ফোনে ছেলের গলার স্বর শোনার জন্য অর্ধেক রাত জেগে থাকা — এসবের কোনো xG নেই। আমি দেখেছি, কাগজে দশ মিলিয়নের চুক্তি, আর বাস্তবে ছেলেটার বাবার হাতে একটা ট্রেনের টিকিট আর একটা পুরোনো স্যুটকেস।

ব্লকচেইনের কথা এখানেই আসে। ভাবুন, একটা খেলোয়াড়ের বয়স, চুক্তির মেয়াদ, ইনজুরির ইতিহাস, পারফরম্যান্স ডেটা — সব একটা এমন খাতায় লেখা, যেখানে পরে কেউ চুপচাপ বদল করতে পারবে না। এজেন্টের দাবি আর ক্লাবের দাবি একই পাতায় মিলিয়ে দেখা যাবে। এটা ভালো শোনায়, আর আংশিকভাবে কাজও করছে — ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল টিকিট, সদস্যদের ভোটের হিসাব এখন কোথাও কোথাও এমন খাতায় চলে।

কিন্তু খাতার সীমাটাও পরিষ্কার। ব্লকচেইন গুজবকে সত্য বানায় না; সে গুজবকে অমোঘ করে তোলে। একটা ভুল তথ্য যদি একবার খাতায় ওঠে, সে চিরকালের ভুল তথ্য হয়ে থাকবে — শুধু এবার তার গায়ে একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকবে। ফুটবলের ডেটা-বাজারে যত গুজব ঘোরে, তার বড় অংশ আসে এজেন্টের স্বার্থ থেকে, ক্লাবের দর-কষাকষির কৌশল থেকে, সাংবাদিকের ডেডলাইন-চাপ থেকে। ওই স্তরটা ঠিক না হলে খাতা শুধু আবর্জনাকে সিলমোহর দেবে, আর সিলমোহরটা এত সুন্দর হবে যে কেউ প্রশ্ন করবে না।

অনূর্ধ্ব-১৮: শরীর বড় হচ্ছে, টেকনিক ছোট হচ্ছে

এটা নিয়ে আমি প্রায় এক দশক ধরে লিখছি। বয়সভিত্তিক ফুটবলে কোচের চাকরি নির্ভর করে ফলাফলের উপর। ফলাফল নির্ভর করে শারীরিক শক্তির উপর। তাই অনূর্ধ্ব-১৮ লিগে দেখা যায়, দ্রুতগামী, লম্বা, শক্তিশালী ছেলেরা আগে সুযোগ পায়; আর যার প্রথম টাচটা মখমলের মতো, কিন্তু শরীরটা হালকা, সে বেঞ্চে বসে থাকে, তারপর সতেরো বছর বয়সে ফুটবল ছেড়ে দেয়।

এখানে ডেটার ভূমিকা নির্মম। স্কাউটিং সিস্টেম যা সহজে মাপে — স্প্রিন্টের গতি, উচ্চতা, লাফের উঁচু, ডুয়েল জেতার হার — তার জন্য বোনাস দেয়। যা মাপা কঠিন — প্রথম টাচ, পাস দেওয়ার আগের দৃষ্টি, ছোট জায়গায় শরীর ঘোরানোর সময় — সেটার কোনো ঘরই অনেক ডেটাবেসে থাকে না। ফলে ডেটা খারাপ খেলোয়াড় তৈরি করে না, কিন্তু ডেটা ঠিক করে দেয় কাকে "ভালো" বলা হবে, আর সেখানেই টেকনিক্যাল মাটি ক্ষয়ে যায়।

একটা ছেলের বয়স ষোলো, তার প্রতিটা ম্যাচের ডেটা ব্লকচেইনে সিলমোহর করা যায়। কিন্তু যদি তার ক্লাব তাকে লম্বা বল ছোড়ার অভ্যাস করায়, খাতা সেটাও সত্য বলে লিখে রাখবে। খাতা প্রশ্ন করে না। খাতা শুধু লিখে রাখে। আর দশ বছর পরে সেই খাতা দেখে কেউ বলবে, ছেলেটার পাসিং ডেটা খারাপ ছিল — অথচ তাকে কেউ কখনও পাস করতে শেখায়নি।

গোলরক্ষকের লম্বা কিক, আর হারিয়ে যাওয়া মূল কাজ

গত এক দশকে গোলরক্ষার দাম ঠিক করার নতুন মাপকাঠি হয়েছে তার পা। ডিস্ট্রিবিউশন, শর্ট পাস, বিল্ড-আপে যোগদান। ভালো জিনিস, নিঃসন্দেহে। কিন্তু এটা বলতে বলতে আমরা ওই পজিশনের মূল দায়িত্বটা ঝাপসা করে ফেলেছি — বল আটকানো।

একজন গোলরক্ষা যদি লম্বা বলে দক্ষ হন, কিন্তু গোললাইনে তার প্রতিক্রিয়া ধীর হয়, তাহলে তার দিয়ে গড়া বিল্ড-আপের হিসাবটা লম্বা সময়ে লোকসানের হিসাব। তবু তার দাম বাড়ে, কারণ ক্লাবগুলো এমন ডেটা কিনছে যা তাদের সিস্টেমের গল্পে মেলে। পায়ের ডেটা সহজে দেখা যায়, এক ম্যাচেই চোখে পড়ে। প্রতিক্রিয়ার ডেটা দেখা যায় বড় নমুনায়, ধৈর্য ধরে, কয়েক মরশুম ধরে — যা কেউ দেখে না, কারণ দর-কষাকষির সময় হাতে থাকে না।

৯৪তম মিনিটে ট্যাকটিক্স গলে গিয়ে হৃদস্পন্দন হয়ে যায়। ২০১৮ সালের রোস্তভ-অন-ডন, বেলজিয়াম ৩-২ জাপান। ৫২তম মিনিটে জাপান দুই গোলে এগিয়ে, ৭৪তম মিনিটে বেলজিয়াম সমান, ৯০+৪ মিনিটে শাদলি গোল করলেন বিশ সেকেন্ডের একটা পাল্টা আক্রমণে। আমি তখন চল্লিশ আসনের প্রেস ট্রিবিউনের তিনজন মহিলার একজন। খেলা শুরুর আগে এক স্টুয়ার্ড আমাকে দুবার জিজ্ঞেস করেছিলেন, আমি অনুবাদক কি না।

রাত তিনটায় আমি রিপোর্ট জমা দিলাম — সেই বিশ সেকেন্ড নিয়ে, আর জাপানের সমর্থকরা ফাইনাল হুইসেলের পরেও চুয়াল্লিশ সেকেন্ড ধরে যে গানটা গেয়ে গেলেন, সেটা নিয়ে। কোনও ডেটা-ফিডে ওই চুয়াল্লিশ সেকেন্ড নেই। কোনো xG মডেলে ধরা পড়ে না, হারের পরেও গলা ছেড়ে গান গাওয়াটা কতটা শক্তি। সেদিনের পর কেউ আর অনুবাদক নিয়ে প্রশ্ন করেনি।

সেই রাত থেকে আমার একটা পদ্ধতি দাঁড়িয়ে গেল: একটা মুহূর্ত, গোটা ম্যাচ। আমি স্টপওয়াচ দিয়ে ভিড়ের শব্দ মাপতে শুরু করলাম, আর ড্রাফটে সেটাকে একটা চরিত্রের মতো লিখতে শুরু করলাম।

২০২০: শূন্য গ্যালারি, শূন্য ডেটা

১৬ মে ২০২০, বরুশিয়া ডর্টমুন্ড ৪-০ শালকে, সিগনাল ইদুনা পার্ক, গ্যালারিতে শূন্য মানুষ, হালান্ডের গোল ২৯তম মিনিটে। ট্রাভেল নেই, ভিড় নেই, প্রেস বক্স নেই। আমার ঢাকার বসার ঘর থেকে খেলা দেখছি, আর একমাত্র শব্দ হলো একটা হুইসেল আর বল-বয়ের কাশি।

আমি দুই হাজার শব্দ লিখলাম, নাম দিলাম "দ্য লাউডেস্ট সাইলেন্স" — স্টেডিয়ামটা কী, যখন তার ভিতরে কেউ নেই। লেখাটা "এম্পটি সিটস" নামের মাসিক কলামের প্রথম কিস্তি হয়ে গেল, আর সেই অক্টোবরে সিনিয়র রাইটারের পদটা এল।

সেই সময়ে আমি একটা অভ্যাস শুরু করলাম — যে মাঠে যেতে পারি, সেখানে নব্বই মিনিটের পরিবেষ্টিত অডিও রেকর্ড করে রাখি। ফাইলগুলো জমা থাকে। ভাবনাটা ছিল সহজ: ভিড় যখন ফিরবে, তখন যেন জানা থাকে ঠিক কী মিস করছিলাম।

রাত দুটো তিরিশে সবচেয়ে জোরে শব্দটা একটা খালি পৃষ্ঠা। ডেডলাইনের আগের রাতটা কখনও রোমান্টিক নয়। ড্রাফটের সাতটা সংস্করণ, সম্পাদকের তিনটে প্রশ্ন, হেডলাইনের মাপ, কাটছাঁট, আর ভোরের আলোয় নিজের লেখা পড়ে মনে হওয়া যে আসল লাইনটা এখনও লেখা হয়নি। ব্লকচেইনের খাতা রাতের এই শ্রমটা দেখে না। সে শুধু শেষ পণ্যটা দেখে, তার টাইমস্ট্যাম্প দেখে। কে যে লিখল, কোন ঘুমের বিনিময়ে — সেটা খাতায় ওঠে না।

যে কথাটা সবাই এড়িয়ে যায়

এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে আমার নিজের পেশার বিরুদ্ধে যেতে হয়। ফাঁকা রিপোর্টটা নিয়ে সবাই যা বলবেন, সেটা হলো — "ডেটা নেই, তাই বিশ্লেষণ নেই, সমস্যা সমাধান করুন।" কিন্তু আসল সংকট ফাঁকা রিপোর্ট নয়; আসল সংকট ভরা রিপোর্ট, যার প্রতিটি ঘরে সংখ্যা আছে আর কোথাও একটা সূত্র নেই।

আমরা এমন একটা সংস্কৃতিতে বাস করি যেখানে সংখ্যাটা স্মৃতি হয়ে যায়, আর যিনি গুনেছিলেন তিনি হারিয়ে যান। কোন ম্যাচে কত পজেশন ছিল সেটা সবাই মনে রাখে; কে গুনেছিল, কোন স্ট্যান্ড থেকে, কোন ক্যামেরা-কোণে বসে — কেউ মনে রাখে না। জনস্মৃতির এই অন্ধ জায়গাটাই ফুটবলের ডেটা-অর্থনীতিকে টিকিয়ে রাখে।

এই কারণেই ব্লকচেইনকে আমি মুক্তির চাবি বলে মনে করি না। এটা একটা সাক্ষ্য-খাতা। যে ক্লাব বা সংস্থা ইচ্ছা করে নিজের স্কাউটিং ডেটা গোপন রাখতে চায়, সে খাতায় কিছুই লিখবে না; যে লিখবে, সে এমনভাবে লিখবে যাতে নিজের স্বার্থটা স্পষ্ট না হয়। আর সবচেয়ে বড় কথা, সত্য যাচাই করার দায়িত্বটা খাতার উপর ছেড়ে দিলে সাংবাদিকের কাজটা কী রইল? একটা রিপোর্ট শেয়ার হলে সেটা সিলমোহর পেয়ে যায়, আর কেউ আর ফোন তুলে তৃতীয় ডিভিশনের মাঠে দাঁড়িয়ে থাকা ওই স্কাউটকে জিজ্ঞেস করে না — "ভাই, সত্যিই কী দেখলেন?"

প্রতিটি চ্যান্ট ধার করা আশার আর্কাইভ। গ্যালারির গান কোনো একদিন, কোনো এক দলের কাছ থেকে ধার করা, তারপর নিজের দুঃখে ফেলে নতুন করে লেখা। ডেটা ঠিক উল্টো — ডেটা সবসময় নতুন বলে দাবি করে, অথচ তার বড় অংশ পুরোনো টেমপ্লেটে বসানো নতুন নাম। ব্লকচেইন ওই টেমপ্লেটগুলোকে নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করবে। প্রশ্ন হলো, সংরক্ষণই কি সত্যের সমান? আমরা কি এমন একটা ফুটবল চাই, যেখানে সব তথ্য নিখুঁতভাবে যাচাই করা যায়, অথচ কেউ আর মাঠে দাঁড়িয়ে চোখের দেখায় বিশ্বাস করে না?

হিসাব জানায় কে জিতল, গ্যালারি জানায় কেন। এই লাইনটা আমার নোটবুকের প্রথম পাতায় লেখা। ফাঁকা রিপোর্টটা যখন পড়ছিলাম, তখন মনে হচ্ছিল, আজকের ফুটবল-শিল্প তার উল্টো পথে হাঁটছে — সে কে জিতল জানতে চায়, আর কেন জিতল সেটা একটা মডেলের উপসংহারে ছেড়ে দিতে চায়।

কীবোর্ডও একটা স্টেডিয়াম, যদি মন দিয়ে শোনো। খেলার মাঠে গোল হয়, অর্থের মাঠে চুক্তি হয়, আর লেখার টেবিলে খেলাটা ফিরে আসে — স্মৃতি হিসেবে, প্রশ্ন হিসেবে, সংশয় হিসেবে। তিনটে মাঠই আসল। কোনো একটা বাদ দিলে বাকিগুলো মিথ্যে হয়ে যায়।

পরের মরশুমে আমরা কী যাচাই করব

আমার নোটবুকে একটা নতুন পাতা যোগ হয়েছে। নাম দিয়েছি "প্রশ্ন-খাতা"। সেখানে প্রতিটা সংখ্যার পাশে লিখে রাখি, সংখ্যাটা কোথা থেকে এল, আর কতটা সময় ধরে টিকে আছে। পরের মরশুমে আমি একটা কাজ করব, যেটা এই ডেস্কে খুব একটা হয় না — চোদ্দটা কলামের ডেটা নিয়ে নয়শো শব্দ লেখার আগে একটা ড্রাম খুঁজে বের করব, যে ড্রাম কোন মিনিটে থামল, আর কেন।

ব্লকচেইন, ডেটা-ফিড, ভ্যালিডেশন-দরজা — সব থাকুক। কিন্তু মাঠে দাঁড়ানো একজন মানুষের কান ছাড়া ফুটবলের কোনো তথ্যই সম্পূর্ণ নয়। প্রশ্নটা এই নয়, আমরা কত ডেটা যাচাই করতে পারি। প্রশ্নটা এই — যাচাই করার পরে, আমরা কি তখনও মাঠে গিয়ে শুনতে রাজি আছি?